小米是懂车帝股东，可以理解，哈哈


【 在 tpppt 的大作中提到: 】
: 蔚来et5右前轮很少部分装机，力量主要集中在a柱b柱
: 小米是车头接近中间位置撞击，怼到大货车车轮缓冲
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 117.129.58.*

小米撞货车轮胎，货车轮胎纹丝不动，到蔚来货车轮胎一撞就飞，这还不是下黑手
？

【 在 Acui 的大作中提到: 】
:我看了小米，并不是在中间位置撞击的，小米车身低，角度占优势了

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.58.*

兄弟，没有钱怎么活着
简单说，在带节奏的“节目”里找到客观标准
才是我们看“节目”的正确态度
不要被“节目”的结论带偏

【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 天津汽车研究院才是国家标准。
: 可惜被资本攻击。
:
--
FROM 59.109.95.*

还记不记得有种评价
去掉最高分，去掉最低分
剩下的就是客观的

每个人看完视频肯定会有不同的想法
例如每辆车“出镜”的时间
有没有空做个表？
肯定很有意思

【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 这种二把刀搞出来不可能有客观的标准的。
: 目的就不对。
:
: ...................
--
FROM 59.109.95.*

那贵实验室可以放出标准的60分钟的视频么？

所以我们业外人员能看这种视频不就得靠充值帝？
当然也知道充值帝得充值

所以知道不充值的车的优点他不说
也知道充值的车的缺点他不说

客观的就是不充值的车的缺点
千万别信视频里大夸特夸的优点，肯定是充值的
要信视频里一笔带过的优点，因为肯定没充值

【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 测试不标准，得不出标准结果的。
: 我就在CNSA实验室工作。
:
--
FROM 59.109.95.*