- 主题:科学的统计数据才能证明哪种车最安全，而不是懂车帝这种草台班
驴车死亡率最低，所以最安全
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 拿bing搜索“Fatality Facts 2022 Passenger vehicle occupants”
: 可以查到美国iihs的汽车死亡数据
: 截了几个图，近年suv所有乘客都算上的死亡率是轿车的一半。
: ...................
--
FROM 101.82.198.*
因为驴车不上高速只在田里走啊
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 拿数据说话
: 没数据说这话一点意义没有
: 死亡“率”和驴车少没有任何关系，你怎么知道驴车死亡率低？
: ...................
--
FROM 101.82.198.*
非常少，难得有个报道
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 驴车上公路撞死的也不是没有
--
FROM 101.82.198.*
当然不会。同样的，也很少有人因为安全因素选SUV或轿车
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 即使你能证明驴车统计数据更安全，然后你会去开驴车吗
--
FROM 101.82.198.*
主楼也没按里程归一化啊
其实本就是很大的有偏估计，我随便就能给你举两条
第一，买轿车的xjb开的黄毛多
第二，轿车均价比SUV低多了，安全性差不是很正常吗
【 在 yazoo888 的大作中提到: 】
: 如果算上里程数， Normalization, 驴车不一定最安全。 基本数据处理（统计学）还是学一点比较好。
:
--
FROM 101.82.198.*
都是紧凑型，八万的轿车没法跟十八万的SUV比
但是十八万买到的轿车不见得比十八万的SUV差啊
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你看，你自己也知道轿车就该比SUV安全性差
: “第二，轿车均价比SUV低多了，安全性差不是很正常吗”
:
--
FROM 101.82.198.*
平均数据又不能指导我的选择
我要买的是十八万的轿车或十八万的SUV
不是买平均价格的轿车或平均价格的SUV
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 所以呢？
: 平均来看就是suv安全啊
--
FROM 101.90.0.*
我说的就是这点啊
顶楼数据是同级轿车对比同级SUV啊
你赞助他们都买同级SUV吗？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 哥们，同品牌同级的suv就是比轿车贵啊。
: 你18万能买到18万轿车同级的suv吗？
:
--
FROM 101.90.0.*
因此我说数据没法指导选车啊
预算低的，买不了SUV
预算高的，你非要他们看低于自己预算的车的安全性
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 并不是啊，顶楼是所有suv vs 所有轿车
: 就是大家愿意花钱买的所有车
:
--
FROM 101.90.0.*