- 主题:Re: 说三元不如铁锂的
e5与eu260的对比很典型,二者同期同级,销量存量都差不多,时间也够长,所以作为三元铁锂对比有实际意义。
安全和寿命,需要时间和实践的考验。这两个车都已完成生命期,可以盖棺论定了。
今后,很难找到这么具有可比性的实例了。
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 还拿e5说事
: 咋不说油车年代比亚迪烂的一匹呢
: 买比亚迪当然选刀片电池,之前的就不是一个档次的产品
: ...................
--
修改:ylh1969 FROM 221.218.60.*
FROM 221.218.60.*
电池和电池组,电池包是两回事。
铁锂电池包寿命和安全性都不行。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 随便查一篇文献都知道铁锂比三元锂使用寿命强啊。
: 循环寿命
: 循环寿命是指电池在特定条件下完成充放电循环的次数。根据搜索结果,磷酸铁锂电池的循环寿命通常在3500次以上,甚至可以达到5000次1。相比之下,三元锂电池的循环寿命一般在2500次左右1。这意味着,在相同的使用条件下,磷酸铁锂电池能够维持更长时间的性能。
: ...................
--
FROM 221.218.60.*
这个只是说电芯,成为电池组以后,情况就完全变了。
由于铁锂的不一致性,经常需要均衡,就是充满放空操作,这个是非常折损寿命的。
比亚迪要求每周进行一次均衡,我两周才充一次电,怎么办?所以没办法用铁锂。
寿命是在标准测试条件进行,从0~100%进行1C充电。
多数车不会这么用。
对寿命损耗最大的是在快满时的大电流充电和快空时大电流放电。
实际使用完全可以避开这两个节点。
一招是锁电,BMS不允许充满也不允许放空。
铁锂用不了这招,本来能量密度不够。
第二招是在快满之前梯次降低充电电流,快空时降低放电电流。这对使用性有所影响,但是对安全和寿命大有好处。
第三招是自动均衡,不需要特别的手动均衡操作。
手动均衡就是放空充满,非常损耗寿命。
自动均衡能力有限,超过1%的差异就不行。所以铁锂玩不了这个。
第四招,超强的电池包,一般磕碰损坏不了。但是这会影响系统能量密度,铁锂车一般不愿意采用。
当年北汽EU260三元和比亚迪E5铁锂对比,二者销量差不多。
。
EU260跑滴滴的,40万公里感觉不到电池衰减的大有人在,快充2000次以上,其他的直到换车电池也没毛病。也没有起火的。就是靠这几招。
自从E5出道那年起,就从北汽手里夺走了趴窝王的桂冠。铁锂的不一致性是尿崩趴窝的主因。
起火的也不少。因电池衰减而要求更换的也为数不少。
无论寿命和安全,都不如260。
我的260,经历过多次磕底,有3次相当剧烈,声音吓人,立刻到4s检查,没事。
听说E5用户,电池包外壳磕了,脱保,需自费维修。说是不知道怎么磕的,就是无感磕碰就造成这么大伤害。无语。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 随便查一篇文献都知道铁锂比三元锂使用寿命强啊。
: 循环寿命
: 循环寿命是指电池在特定条件下完成充放电循环的次数。根据搜索结果,磷酸铁锂电池的循环寿命通常在3500次以上,甚至可以达到5000次1。相比之下,三元锂电池的循环寿命一般在2500次左右1。这意味着,在相同的使用条件下,磷酸铁锂电池能够维持更长时间的性能。
: ...................
--
修改:ylh1969 FROM 221.218.60.*
FROM 221.218.60.*
从长期使用来看,铁锂的后期衰减比三元多。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 我咋看分析说:在当前工业条件下,三元锂的特性决定了它做不到不亚于磷酸铁锂的安全,还不仅是成本问题。另外,从电池长期使用来看,三元锂也不如磷酸铁锂;以及三元锂的化学特性,超高倍率放电不安全,而这一点笛子二代刀片做到了,U9、Z9gt等。
:
--
FROM 221.218.60.*
电池做不到不等于电车做不到。
防护好的三元车比防护不好的铁锂车更安全。
主要看后期的防护和管理技术。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 我咋看分析说:在当前工业条件下,三元锂的特性决定了它做不到不亚于磷酸铁锂的安全,还不仅是成本问题。另外,从电池长期使用来看,三元锂也不如磷酸铁锂;以及三元锂的化学特性,超高倍率放电不安全,而这一点笛子二代刀片做到了,U9、Z9gt等。
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.218.60.*
FROM 221.218.60.*