- 主题:看看哪个车能首先通过钻卡车底测试, 这个赛道谁来卷?
dcd测试卡车的那根防撞梁有软有硬，看仔细点不难看出来，
信它的结果才有鬼。
--
FROM 218.108.210.*
这叫什么话，作假作弊还有理啦？
dcd给你看得视频，是之前测过多次，
掌握规矩，专门设定好条件，该黑黑，该捧捧，
拿出来的视频。
【 在 Elric 的大作中提到: 】
: 人家敢把录像放出来 就不错了
: 要不你来做一个完美的测试
:
--
FROM 114.246.237.*
搜我发的帖子，dcd碰撞造假。
看不明白，自己仔细看每个车的视频，车接触防撞梁那一段，
有的车防撞梁从车头划到车门才断掉，大幅吸能，车速骤降，
车身下潜。有的防撞梁刚接触就断了，车身侧面干干净净，
完全没吸能，a柱硬刚。
【 在 Elric 的大作中提到: 】
: 你说的都没有确凿证据, 对任何测试包括中保研,你都可以这么挑刺
: 还是那句话, 没有其他更好方案之前,dcd就是最好的测试
: 要不你自己组织一次推翻他的结论
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
连视频都不愿意看，发什么高论？
不愿动脑子，或者其实装不愿动脑子。
高中生怎么评价这种的来找？
【 在 Elric 的大作中提到: 】
: 你可信度不如dcd高, 懒得查
: 除非你提供一套测试视频, 给每个车子调整合适高度测一遍,
: 我可能会信, 当然也会向你提出是否收黑钱的质疑
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
dcd当然不会每个车都撞两三遍，但是重点车型肯定是摸透了
再做了手脚。用大面积的普通数据掩盖它的充值车型，居心更恶劣。
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 就是模仿最恶劣情况
: 也没造假
: 毕竟真实情况千差万别
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
你说的跟我说的没什么关系，
是我很早以前帖子就说过的事情。
原来我也觉得随便看看无所谓，充点值应该不过分，
但是dcd这个拉踩方法，已经越过底线，实在让人不耻。
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 你不信它花很多时长说好的（充值）
: 也不信它黑的（竞争对手反向充值）
: 看中间的，数据，得到自己的结论
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
背后的金主更是居心险恶，为了给自己贴点金，
不惜做这么大一个局。
随便举例，车厢再低点，几个过关的也得玩完，
倒是一些suv可能能过关。卡车后轮近点，很多
长车头的就可能过关。都设计成这样了，防撞梁还要
做手脚。
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 肯烧钱给你免费看碰撞测试就不要要求太多了
--
FROM 114.246.237.*