- 主题:Re: 最新激光雷达对比 1440线vs128线点云图
按你这发的，1440线感觉也是个屁啊，看样子要想适用，还得再翻几番。
【 在 ruige0822 的大作中提到: 】
: 差距也太大了。
: 128线点云图看能清个毛啊。
: 激光雷达就是价格锚。
: ...................
--
FROM 111.199.253.*
是啊，现在装车的128线还是高端的呢，能看清啥？就是让人多掏钱而已
【 在 ruige0822 的大作中提到: 】
: 差距也太大了。128线点云图看能清个毛啊。激光雷达就是价格锚。1440线能不能量产，对人眼是否有害 还是未知 ...
--
FROM 124.64.19.*
摄像头如果识别出障碍物了，早就估算出距离信息了，哪还用得到雷达
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 激光雷达本来就不是为了区分具体物品用的，只能确定距离。摄像头识别这个物体属于障碍物，才会需要雷达的距离数据。如果摄像头不 ...
--
FROM 124.64.19.*
你说到点了，激光雷达解决的就是距离，直接还原3D物体，Aeb中非常好用，但是也仅限于看到两百米，因为激光雷达有国家强制标准，超过两百米功率会限制，否则对人眼有伤害。
视觉occ其实就是在替代激光雷达，远处看全是像素点，越近看的越清楚，激光雷达也是同样。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 按你这发的，1440线感觉也是个屁啊，看样子要想适用，还得再翻几番。 ...
--
修改:ruige0822 FROM 111.203.196.*
FROM 120.244.214.*
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 摄像头如果识别出障碍物了，早就估算出距离信息了，哪还用得到雷达
:
因此各大智驾都转向于纯视觉了。
还在坚持激光雷达的原因多种多样，有的为了差异化，有的为了骗经费，有的是领导个人爱好，反正没有为性价比的。
--
FROM 223.72.38.*
线束太高成本降下来没用，激光只是辅助测距，保证刷新率和一定的分辨率就行
--
FROM 58.246.240.*