- 主题:byd的混动轿车不咋省油啊?
日产epower的价格贵显然不只是成本控制的问题
还有合资企业的价格定位问题
当然epower因为用了2度电的电池,那电池还挺贵
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 确实不是两个问题
: 但其实我在讲的就是低价增程的问题
: 不讲价格,小电池增程早就有epower了
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
电机才几个钱………………
而且不需要达到电机+发动机的功率
只需要达到系统的综合功率就够了
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我觉得差别在极限工况下所需的电机功率上,增程车的电机功率要达到直驱插混的电机+发动机的功率,
: 是不是电机价格降不下去呢
--
FROM 223.104.41.*
明知道干不过比亚迪为何非要去搞这个市场?
零跑在自己的市场活得很好,都盈利了它不香吗?
你以为有几个车企有能力和比亚迪卷~
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 那现在矛盾就在这了,市场这么竞争激烈,为什么增程车企放着dmi55km的这个大赛道不去抢呢?
: 是因为看不上吗?
: 华为理想看不上,哪吒零跑他们也看不上吗?
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
明知干不过比亚迪为啥要去干?
谁都不是二傻子。。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: dmi55的赛道已经出来3年了吧
: 如果容易做,早就做出来了
: 还是有什么隐含的难点,要么是便宜做不到,要么是油耗做不到,要么是动力做不到,总有一条吧
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
你也知道那是五菱
有几家还有谁啊
吉利
这都是巨无霸企业啊
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 五菱都来搞了啊
: 10万以内插混已经有几家在搞了
: 为什么一家增程都没有呢?
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
我从来也不认为增程技术更简单~
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 那为啥都不选增程呢?
: 照理说,增程技术更简单啊
--
FROM 223.104.41.*
随着技术的发展完全有可能啊
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 但你认为增程可以用不简单的技术做出最便宜的车?
--
FROM 223.104.41.*
这个永远高于也不对~
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我猜直驱在高速的能耗效率永远高于增程的发电驱动电机
: 低价车主对油耗敏感,所以,增程在油耗上就打不赢dmi55,这可能是没有增程55km的车型的决定性原因
--
FROM 223.104.41.*
你看前段时间那个易车评测
那个是120匀速行驶
也不一定直驱就更省油
这是其一
日常的高速,往往不会是匀速
有加速减速行驶
在这方面单档dht在调节工况方面是有劣势的
多档dht虽然调节工况更好但是效率会有损失
这是其二
目前的增程器基本都是沿用的有直驱机构的发动机
但是将来增程器的发展可能和发动机要分化的
完全可以在效率上获得额外的优势
这是其三
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: ??
: 发动机直接传到轮子不是永远高于发动机-发电机-电动机吗?
--
FROM 223.104.41.*
120匀速行驶油耗不低的
你看工信部wltc油耗
超高速工况下,x5 3.0t的油耗是9.x
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 没看过
: 搜了一下也没找到,但我看隔壁waha同学贴的油耗有接近10L,这是正经高速油耗吗?
--
FROM 223.104.41.*