- 主题:“汽修工修两块电池被判6个月”背后：40万汽服店不敢修新能
太简单了，现在手机都有解锁bl以后不再保修的政策。
电池也这样不就行了吗？后台发现第三方解锁了电池即失去保护权，烧了也是自负。
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 这个还是要支持厂家的，烧了算谁的。
: 但法律法规也滞后，对于花100买到的产品，后期只有60的品质，标准、法规缺失，维权
: 艰难造成中间的空白地带，消费者对于A厂是弱势群体。
: ...................
--
FROM 125.118.101.*
主要是有一个破坏计算机系统罪，被检察院给硬凑上去了，机油等机械部件并没有相应的罪名。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 自行维修，失去享受售后服务的权利
: 这是正常的逻辑
: 但是判刑是错误的
: ...................
--
FROM 125.118.101.*
自己家没人告你你总不能自己告自己，如果是麻花疼家的码农给服务器偷偷加了个硬盘那就妥妥的了
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 吓死我了，我上周刚给自己家计算机拆箱加了个硬盘
: 我需要马上去自首么
--
FROM 125.118.101.*
破坏计算机信息系统罪是1997年新增的，调研立法那就更早了去了，实际上针对的是古早期的计算机和信息传输系统，这条法律早就已经不适合现代化的场景了。
但是众所周知，像某事罪一样，条文含义越模糊，定罪边界越宽泛，就越存在自由发挥的解读空间，也就越受法律相关人士的喜爱。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 这个罪有用
: 但不能在这用
: 简单说是别人破坏个人或公司电脑
: ...................
--
FROM 125.118.101.*
所以那条法律就是扯淡，连定义都不清不楚
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 我的电脑联网的
: 如果需要的话，卖我计算机的服务商完全可以搜集到我自己增加更改了硬件的信息
: 如果落到这个法院手里，估计我和卖我硬盘的商家都危险了
--
FROM 125.118.101.*