- 主题:改锁电被判6个月那个案例没毛病
有没有可能购车合同里可能写了
【 在 kawai 的大作中提到: 】
: 事故车，厂家凭什么要求检修？
:
: 发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 218.247.161.*
建议你看看正文在说什么
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 合同也只是民事合同，不涉及刑事
: :
--
FROM 218.247.161.*
你看合同呗，如果合同没有约定这个事，就去法院告他
如果合同约定，你签字了就是买车前认可了这个事，你不能出事故之后再不认自己签字的合同吧
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 免费上锁之后所有环节都应该免费，不然就成了垄断暴利。
: 除非事业单位收取合理费用。
: 或者完全开放，市场竞争出合理费用。
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
你有没有看啊？
我说没说为什么是破坏计算机信息系统罪啊？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 事故后，怀疑油箱有问题，修理厂把油箱修好，不行？
--
FROM 218.247.161.*
企业为什么锁电，和这俩人判破坏信息系统罪，是一回事？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 你不是说合同吗？
: :
--
FROM 218.247.161.*
建议您详细阅读顶楼
看看为什么是刑事罪名
【 在 Ylong 的大作中提到: 】
: 哪条法律要求汽车电池数据上传国家平台并且涉及刑事责任了？
: 车主知道自己车的电池和普通汽车的电池不一样，想充分利用的话会涉及刑事责任吗？
: :这些电池需要上传数据给国家数据平台吗？会造成交通事故吗？ : :发自xsmth (iOS版)
--
FROM 218.247.161.*
饭店老板坑了你钱，然后你把老板砍死了，判你死刑的时候，你能解释说“我杀他的前提是他坑了我钱”，然后法官就判你无罪了？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 破坏计算机系统的前提是厂家不放开第三方维修
--
FROM 218.247.161.*
然后呢，厂家设壁垒，然后修车厂犯了刑法，然后就不该判邢了？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 这是厂家故意设置维修壁垒
--
FROM 218.247.161.*
你觉得我这个帖子是在讨论怎么从根本上解决这个问题吗？
我不就是讨论了一个简单的法律问题“为什么要判破坏计算机信息系统这个罪名”吗？
你看把你们急的。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 所以从根本上解决这个问题，需要国家强制放开第三方维修
: :
--
FROM 218.247.161.*
我就问你，他们犯了刑法，照着刑法判有没有毛病
你扯那么远，我又没讨论那个问题
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 更根本的，是要解决厂家问题
--
FROM 218.247.161.*