- 主题:改锁电被判6个月那个案例没毛病
如果你们认真看了原帖，然后中文理解力没有问题
就不会反复来问我车企怎么怎么的，因为我根本就没说车企对不对，我一直在说那俩个人判这个罪名对不对
至于你们道德绑架，说什么“车企才是根本原因”，都是扯淡，那俩人犯刑法就该按刑法判，和他们为什么去犯刑法没有任何关系。
法律归法律，道德归道德，你不能拿道德去干涉法律。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 更根本的，是要解决厂家问题
--
FROM 218.247.161.*
难道这个案例不是法官已经判了吗？
你讨论吧，你说判决有什么问题。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 有没有犯法。法官说了算
: 法律也没禁止我们讨论判决有没有问题
--
FROM 218.247.161.*
你讨论啊，你说这个案例法律哪里有问题，判罚哪里有问题？
别扯什么车企先犯错什么的，我已经用杀人的案例反驳过你这个逻辑了
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 有的法律有滞后性，不一定适应新情况
--
FROM 218.247.161.*
第一行的问题，法院已经判了，要是有上诉能改判，你应该能在新闻里看到，我只是告诉你们这个罪名不是你们想的那么离谱，反而是有比较合理的依据。
这种改id攻击数据库的行为，本来就是一种常见的黑客行为。
只不过这俩人可能主观上没有故意要攻击数据库，只是造成了实际的破坏数据库数据的后果。
但是误杀也是刑法要判的，只是轻重不同。
年轻人多少得懂点法律常识。
第二行的问题，和本帖无关，你们在隔壁热帖可以继续讨论，我都没参与
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 有没有问题，后续各级机关去判定
: 厂家设置维修壁垒，这个需要改
: :
--
FROM 218.247.161.*
话说，你不小心误杀了一个人，是不判你呢，还是判得轻一点？
照你的意思是无罪咯
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 刑法恰恰讲主客观统一，主观上就想解锁电池ID，客观上造成了被破解的电池和其它车辆电池ID混淆，这能起到黑客破坏信息系统的危害效果么？这有危害信息系统的目的么？
:
--
FROM 218.247.161.*
“违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的”，5年以下。
6个月不算重。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 刑法恰恰讲主客观统一，主观上就想解锁电池ID，客观上造成了被破解的电池和其它车辆电池ID混淆，这能起到黑客破坏信息系统的危害效果么？这有危害信息系统的目的么？
:
--
FROM 218.247.161.*
哥们，我那句话给厂家说话了？
你找找看
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 下次你的电车稍微磕碰一下，被厂家锁了让你换新电池。
: 你再上来为厂家说话吧 。
:
--
FROM 218.247.161.*
这就看法官的界定了，你改了序列号，然后错误的数据传到国家数据平台数据库里，干扰了另外一辆同序列号的车数据完全错误，法官界定成严重没什么问题吧，毕竟是影响国家平台了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 看到“后果严重”四个字了么？把电池刷上已有电池的序列号就叫后果严重？
:
--
FROM 218.247.161.*
那就在法条下面继续讨论吧
说白了，是不是判这个罪名，按法条卡最合理了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 误杀就不是故意杀人罪，你拿故意杀人罪去判一个误杀的人就叫张冠李戴
: 这个案子就属于典型的张冠李戴
:
--
FROM 218.247.161.*
说白了，你都只能退守“后果严重”了，说明只差这一点有异议了，所以，判这个罪名并没有那么离谱
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 看到“后果严重”四个字了么？把电池刷上已有电池的序列号就叫后果严重？
:
--
FROM 218.247.161.*