- 主题:改锁电被判6个月那个案例没毛病
按这个判法，解锁三元锂也要抓起来
厂家锁电是为了安全，解锁了增加危险
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你开玩笑吗？
: 车主去修车铺去问“能不能解锁电”，这违法吗？
: yuandao888他们车友群多少人去解锁了比亚迪，有被抓的吗？
: ...................
--
FROM 36.112.189.*
合同也只是民事合同，不涉及刑事
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 有没有可能购车合同里可能写了
:
--
FROM 1.85.201.*
事故后，怀疑油箱有问题，修理厂把油箱修好，不行？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 这是事故后的车
: 相当于你开着个事故后油箱漏油的车到处走，不危险吗？
--
FROM 1.85.201.*
你不是说合同吗？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 建议你看看正文在说什么
:
--
FROM 1.85.201.*
破坏计算机系统的前提是厂家不放开第三方维修
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你有没有看啊？
: 我说没说为什么是破坏计算机信息系统罪啊？
--
FROM 1.85.201.*
这是厂家故意设置维修壁垒
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 企业为什么锁电，和这俩人判破坏信息系统罪，是一回事？
--
FROM 1.85.201.*
所以从根本上解决这个问题，需要国家强制放开第三方维修
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 饭店老板坑了你钱，然后你把老板砍死了，判你死刑的时候，你能解释说“我杀他的前提是他坑了我钱”，然后法官就判你无罪了？
:
--
FROM 1.85.201.*
更根本的，是要解决厂家问题
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 然后呢，厂家设壁垒，然后修车厂犯了刑法，然后就不该判邢了？
--
FROM 1.85.201.*
有没有犯法。法官说了算
法律也没禁止我们讨论判决有没有问题
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我就问你，他们犯了刑法，照着刑法判有没有毛病
: 你扯那么远，我又没讨论那个问题
--
FROM 1.85.201.*
有的法律有滞后性，不一定适应新情况
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 如果你们认真看了原帖，然后中文理解力没有问题
: 就不会反复来问我车企怎么怎么的，因为我根本就没说车企对不对，我一直在说那俩个人判这个罪名对不对
: 至于你们道德绑架，说什么“车企才是根本原因”，都是扯淡，那俩人犯刑法就该按刑法判，和他们为什么去犯刑法没有任何关系。
: ...................
--
FROM 1.85.201.*