看夏老师点评这个事：
1、玻璃车顶便宜，成本低，体积也更小，结构也更简单。而金属车顶要配上天窗，就得加机构复杂的开关结构，不同材料的连接和密封。
2、玻璃车顶刚性更好，不需要内衬，极大的简化了天顶构造，降低了以后的维修保养费用。
3、玻璃隔热？ 夏老师认为比一般的天窗更隔热。不知道夏老师是基于什么说的，但实际使用就是玻璃的不隔热。
4、玻璃车顶脆。关注车框架扭曲、高度重视车身安全的车型（如越野），往往不会考虑整张玻璃车顶，而是在车顶中部保留一个高强度的横梁来支撑。

关于夏老师第一点补充一下：就是省的更多的是制造成本，包括固定资产投入（焊接机器人、防水、喷漆等）。因为铁皮顶还得焊接+防水处理、排水通道等，大众引以为傲的就是激光焊接车顶，而玻璃车顶粘上去就行~ 所以省的成本更多的是省“制造成本”，其次省材料费等。

补充：玻璃车顶可以“偷”纵向头部空间，降低电池占用下部空间对纵向乘坐空间的不利影响，以及保持车顶+车纵高的流线外型，不至于那么突兀。
--
修改:flukeox FROM 114.251.186.*
FROM 123.116.11.*

re，遮阳帘还是很重要，我看夏老师说玻璃顶还更好的隔热，我是理解不能。

全玻璃顶，我不是那么排斥，到时候看具体车型吧。

【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 对于定位于家用车的车来说
: 只要有遮阳帘，我就选玻璃车顶
--
FROM 123.116.11.*

哈哈，好的~

【 在 wj1111234w 的大作中提到: 】
: 车顶玻璃冬天5度日照充足，不用开暖风
--
FROM 123.116.11.*

你得看是哪家的车。

以及，这也是一些车企开篇普遍采用SUV样式+玻璃车顶的重要原因。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 遮阳帘应该会碰头吧？
: 车厂不会留出这么多空间。
:
--
FROM 123.116.11.*

金属热传导这个角度吗？ 但玻璃顶透光，实际效果不好。

【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 玻璃比金属隔热啊
:
--
FROM 114.251.186.*