- 主题:如果纯视觉的能力和算力很强，激光雷达还有用吗？
只要纯视觉解决不了广告牌上的汽车问题，雷达就是必要的。
雷达主要用来探测障碍物，而不是成像。
【 在 gnomewarlock 的大作中提到: 】
: 有些人可以在超窄的侧方位停车。
: 有些人可以极限会车。
: 纯视觉能做到这个，激光雷达就真没用了吧
--
FROM 223.104.40.*
事实是fsd解决不了。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 这些问题你自己开车是怎么解决的？AI就可以怎么解决
:
--
FROM 223.104.40.*
人确实不会发声波再接收解析啊，进化是有偶然性的，没有那个基因突变怎么往那个方向进化。但人走路时不戴耳机肯定比戴耳机更安全。
另外，卖高价不恰恰是fsd吗？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 严肃的问你个问题，不是开玩笑：
: 你为啥不像蝙蝠一样一边发声波雷达一边用眼看走路？别说你不会，很多盲人都能靠声波辨物避障，普通人经训练也能掌握一些。
:
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
广告牌上的汽车，摄像头会认为前方有车，雷达一扫就知道前方没有障碍物。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不需要雷达那10，你开车会不知道远近吗？不需要精确到雷达那几厘米毫米。
:
: 你搜一下雷达效果图，128条线就是高端雷达了，相当于前挡风贴黑纸，横着划开128条缝隙，让你开车，这数据如此少，你敢开吗
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
一个场景多余就所有场景多余了？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 超声波雷达是用来“看”的，不是用来“听”的
:
: 举个例子：
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
雷达是视觉的补充，即使摄像头能搞定90%的场景，有雷达也只会更好，雷达不排斥摄像头。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 前面说了，雷达是视觉的子集，雷达不能和听觉类比。
:
--
FROM 223.104.40.*
我觉得特斯拉不按照导航走才更像傻子，自己瞎绕。
没有导航的地方才需要自由探索。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 别吹了，最近有一个新词送给那几家新势力智驾，有轨智能电车。。没了打点和扫图就跟傻子差不多
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 223.104.40.*
问题是导航是对的啊，特斯拉瞎转悠。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 嗯，你开车，导航路不对了还在那傻傻的等。
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 223.104.40.*
雷达可以不限定激光雷达，雷达的主要作用是探测障碍物，不是成像。雷达方案也不排斥摄像头，纯视觉方案能做到的，雷达方案也能做到。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 纯视觉能搞定人眼110%的场景。
: 人类搞不定的，激光雷达也搞不定。至今也没看到激光雷达的车在大雾、大雨、强逆光下狂奔的案例。
:
--
FROM 117.133.67.*
只要有万分之一的可能要用到雷达，它就是必要的。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 对啊，那雷达就成摆设了，并不是高端的象征，而是低端视觉能力的标志。
:
: 举个例子：老款特斯拉就带雷达，如果雷达有用，特斯拉就不会把已装车的雷达废掉了
: ...................
--
FROM 117.133.67.*