- 主题:如果纯视觉的能力和算力很强，激光雷达还有用吗？
你搞这么多算法，加的资源还不如一个雷达好用。 我用纸笔能做各种计算，但是有可能的话还是用计算器更好啊。
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 其实目前的hdr算法已经做的很好了 你说的这个问题并不是最重要的问题
: 或者说实时的hdr算法已经可以解决你说的这个问题...
:
--
FROM 58.206.201.*
多余是你觉得
你也只能说多余，但是别人研究出来也可能有用。
至少视觉加上雷达比纯视觉没有差，你承认吗？至于好不好好多少，这是厂商要解决的问题。
当时640k内存的时候，也没想到现在内存有32G还不够用。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 超声波雷达是用来“看”的，不是用来“听”的
:
: 举个例子：
: ...................
--
FROM 58.206.201.*
不要让自己现在知识限制了想象力。激光雷达测距是模拟信号也不见得以后满大街的时候还是模拟信号。当时刚研制出大哥大的时候也没有码分，都是模拟信号，现在不也好好地。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 手机是无线电波不仅可以频分还可以码分，激光本身的频带就极窄（要不就不叫激光了），这频分是没可能了，
: 然后现在激光雷达测距都是模拟信号怎么码分不如你告诉我？
:
--
FROM 58.206.201.*
一样啊，你从信息的角度上来看问题。
1. 加雷达能增加有效信息吗？ 如果能，肯定对最终输出有所帮助
2. 如果不能，能帮助现有视觉信息的处理吗？ 如果能，那加上对最终输出也有所帮助
3. 如果都不能，只是多花了钱。比起现在汽车比如隐藏门把手什么帮倒忙的强点。
所以非常值得尝试，对么？
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 实际上雷达成像一样也有很多算法 并不是全靠硬件的...
:
--
FROM 58.206.201.*
那就是成本问题了，这个交给厂商负责。
但是从消费者角度，考虑到自动驾驶的第一性，如果在更多有效信息获取和处理上多花一些成本，从而能使自动驾驶更安全，这应该是个值得支持的事情。
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 1.肯定是能的
: 但是多获得信息的同时 也需要增加处理这个信息的算力
: 另外增加系统的复杂度
: ...................
--
FROM 58.206.201.*