- 主题:如果纯视觉的能力和算力很强，激光雷达还有用吗？
当摆设不用，或者降低雷达权重，当然不会比视觉差了
激光雷达不应类比成内存，应该类比成幼儿学步车，对能力弱的幼儿有用，对能力强的成人没有用。
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 多余是你觉得
你也只能说多余，但是别人研究出来也可能有用。
至少视觉加上雷达比纯视觉没有差，你承认吗？至于好不好好多...
--
FROM 124.64.17.*
说了很多次了，激光雷达不能类比成听觉
激光雷达是视觉的子集
很多说雷达好的，就是什么大雨、大雾、强逆光等情况。这时如果继续高速开，不就是只靠雷达吗？
如果降速了，那纯视觉也能处理啊
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 比方说，倒车影像知道吧。 只有影像画个框，如果还有个距离提示或者声音滴滴是不是更好点，这就是雷达啊。
其实这就是够用和...
--
FROM 124.64.17.*
你看看激光雷达的分辨率有多么差，就知道这种情况不能靠雷达开车了
大雾里，把激光雷达画面投射到车内屏幕上，你敢靠那画面高速开车吗？
如果降速了，那纯视觉也能开啊
【 在 booble 的大作中提到: 】
: 纯视觉不行，还是要加上激光雷达，否则大雾团雾雨天夜晚之类的能见度极差的危险无法避免。 ...
--
FROM 124.64.17.*
正解，激光雷达就是帮新手踩刹车
但把激光雷达类比成陪驾拉高它水平了。应该类比成不会开车的人坐副驾，看到距离障碍物N米就机械地踩刹车。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 激光雷达相当于陪驾，坐在副驾帮新手踩刹车，新手毕业了就不需要了发自「今日水木 on i ...
--
FROM 124.64.17.*
纯视觉能搞定人眼110%的场景。
人类搞不定的，激光雷达也搞不定。至今也没看到激光雷达的车在大雾、大雨、强逆光下狂奔的案例。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 雷达是视觉的补充，即使摄像头能搞定90%的场景，有雷达也只会更好，雷达不排斥摄像头。 ...
--
FROM 124.64.17.*
对啊，那雷达就成摆设了，并不是高端的象征，而是低端视觉能力的标志。
举个例子：老款特斯拉就带雷达，如果雷达有用，特斯拉就不会把已装车的雷达废掉了
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 雷达可以不限定激光雷达，雷达的主要作用是探测障碍物，不是成像。雷达方案也不排斥摄像头，纯视觉方案能做到的，雷达方案也能做 ...
--
FROM 124.64.17.*