- 主题:各位可以研读一下《电动汽车用动力蓄电池安全要求》
我是粘贴复制相关新闻。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你看了吗？
: 看了还在这刷收费站吗？
:
--
FROM 124.127.200.*
那个自燃的时候等红绿灯，车主在车里吗？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 烧的时候我不在车里是最大的安全
--
FROM 124.127.200.*
针对笛子我只敢说自己亲历和网上转载的。。。。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 又来了
: 比亚迪要是烧死个人，多少黑子盯着呢，瞒得住吗？
: 你的事，媒体上没有，拦住你在版上天天讲了吗？
--
FROM 124.127.200.*
那不就得了，没啥缺点了，密度还高，车更轻，更节能。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 如果还有三元锂通过的话，那的确是更安全了
--
FROM 124.127.200.*
因为我自己亲身经历过，所以我相信。
就这么简单。。
在我没有亲身经历之前，我也不信。我不像一些人这几年都是在维护笛子，我质疑笛子是从去年3、4月份遭遇锁电及锁电后面对的一些事才开始的，在那个时间之前我没有质疑过。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 但不妨碍你“针对笛子说你没亲历的坏话”
: 包括但不限于“比亚迪没什么技术”“比亚迪没有烧死人的事上新闻，是因为都被比亚迪删了”
:
--
FROM 124.127.200.*
都是一个安全标准。。。。
所以，你拿国标说事就是在搞笑。。。。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 那也只是相对现在的三元锂更安全了啊，啥叫没啥缺点了？安全性差依然是缺点啊
: 毕竟新版的小客车安全国标也没达到大客车，储能，电动自行车的标准，还没强制单体过针刺实验呢
:
--
FROM 124.127.200.*
成都某研究所的副所长在天堂表示：你说得对！
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 有笛子车里烧死人的事不用你亲历，你转载就行
:
--
FROM 124.127.200.*
我也贴不出来几个秦pro、宋pro、唐ev的锁电正规新闻案例啊。。。。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 有事实说事实，没事实别脑补
: 要么你就贴几个真烧死的比亚迪案例，要么就别那这种脑补的逻辑说话。
:
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
车是被别人点燃的？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你救火烧死了怪车吗？
--
FROM 124.127.200.*
这个世界伤害到别人的事多了，我需要一个一个质疑？
当然是伤害到我了，我才相信并质疑
有啥问题吗？
另外，我哪儿乱黑了？请拿出证据
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 伤害到别人，你就可以不质疑比亚迪
: 伤害到你了才开始质疑吗？
: 然后因为伤了你，你质疑比亚迪就不需要证据就可以乱黑了吗？
: ...................
--
FROM 124.127.200.*