- 主题:如果激光雷达泛滥，对人眼睛有伤害吗？
谁能解释下：
摄像头对着太阳不会坏，人眼不敢对太阳
说明摄像头比人眼抗造
那激光雷达会烧坏摄像头，为什么会对人无害？
会不会烧坏了人眼一个像素细胞，大脑自动忽略了？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 有报道说激光雷达可以击穿手机屏幕的感光部件。那么对于人眼也是有危险的（特别是近红外激光）。如果路上激光雷达泛滥，对谁都没 ...
--
FROM 124.64.17.*
那为啥摄像头会坏？
【 在 mazz 的大作中提到: 】
: 940nm有功率限制，1550nm问题不大，和热辐射差不多 ...
--
FROM 124.64.17.*
不是打比方，是疑问。
你就直接简单解释为什么摄像头会坏，而对人眼无害？
【 在 updatedq 的大作中提到: 】
: 最怕这种会打比方的人把简单的事情复杂会，把复杂的事情简单化 ...
--
FROM 124.64.17.*
有论文研究吗？没听说激光雷达损坏和自动增益有关。自动增益应该是防止过度曝光照片变白，和损坏没关系。
我猜测只要光圈打开，就会照坏。和工作时是否增益没关系。
【 在 mazz 的大作中提到: 】
: 940nm在硅传感器的频响区间内，如果自动增益响应不够及时，某个像素点突然受到高功率照射，是有损坏的可能 ...
--
FROM 124.64.17.*
不一定是盯着啊，你看上面说的影视飓风说的。
拿手机根本没盯着激光雷达拍摄，就是掏出来打电话，拍照功能都没开，被激光雷达扫到都会坏
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 即使是905nm的激光雷达，只要是按照标准生产的，其功率和能量密度都是在安全范围内，再加上是脉冲性质的波，就没有安全问题 ...
--
FROM 124.64.17.*
安全标准是什么？
有的车停着没开，都会发激光。在边上路过仔细看一眼那很多人都没见过的激光凸起行不行？算安全范围吗？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 即使是905nm的激光雷达，只要是按照标准生产的，其功率和能量密度都是在安全范围内，再加上是脉冲性质的波，就没有安全问题 ...
--
FROM 124.64.17.*
不至于杀人，像损伤CMOS一样，损伤人的一两个视觉细胞，谁知道？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 在实验室环境下，是要带护目镜的，但是在开放环境下就不需要，这是已经被理论证明过的，不然出台工业标准的人都成了杀人犯了。 ...
--
FROM 124.64.17.*
怎么报道？被损伤了可能当事人自己都不知道
要证明激光雷达安全，必须生物实验。用100只小白鼠鼠，放在激光雷达前面10厘米处，100天后检查视网膜细胞有没有损伤（也不知道有没有这种能精确到细胞的仪器）
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 这种案例都没有实际报道过，就像吃药还有一定概率的毒副作用呢，光说理论上的可能性是没有什么意义的。 ...
--
FROM 124.64.17.*
还有，吃药的毒副作用是作用于治病者本身
而激光雷达的副作用是作用在别人身上
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 这种案例都没有实际报道过，就像吃药还有一定概率的毒副作用呢，光说理论上的可能性是没有什么意义的。 ...
--
FROM 124.64.17.*
风险极低是多低？
假设风险是0.00000001，够低了吧。只算中国保有量3亿车，14亿人。那算下来有多少人受到伤害？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 那你去找IEC 60825标准的制定者辩论吧，人家早就说了在开放环境下，符合这个标准的激光雷达的使用风险极低。 ...
--
FROM 124.64.17.*