- 主题:特斯拉现在搞舆论战意义不大。
关于这个说法，我早就举过例子，健康人平时确实不需要盲杖，但是这并不妨碍当他去登山的时候，拿一根盲杖用来助力，对节省体力和在特殊地形上发挥作用有奇效。
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 不是拐棍，而是盲杖，是种形象的说法，激光雷达的原理就是发射一束光，打到物体返回，根据时间差计算出距离，跟拿根棍往前一戳估算距离类似，算出一个点的距离后激光雷达偏移一个小角度再打出一束光算出下一个点的距离，如此往复最终生成点云图，就类似盲人拿根棍往前不同的地方到处戳，就能明白前方大体是个什么情况
--
修改:newzzdx FROM 183.241.49.*
FROM 183.241.49.*
登山杖还是杖啊，这个比喻是说无论什么东西，肯定有用，就看你什么时候用，怎么用。那种上来就说什么东西没用的态度就是错的。
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 正常人登山会用登山杖，而不是盲杖，登山杖用来借力，盲杖用来测距，正常人登山不需要测距
:
--
FROM 111.198.246.*
所以重点就是一根棍子总是有用的，虽然平常可能用不上。这就是我想表达的意思。智驾是个复杂体系，不能单纯的认为什么东西一定没用。
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 登山杖是登山杖，盲杖是盲杖，虽说它们都带个杖字，只不过都是棍子形状，但原理和使用方式并不是一类，正常人登山时哪怕拿了个盲杖借力，这时也是当登山杖使，起的作用也不是盲杖的作用
:
--
FROM 111.198.246.*
所以评判的标准就是这个用处值不值得你去装，对吧？值得就装上啊，所以并不是没用，关键是看你是不是合理的把他用到了，而且是在可接受的成本范围内。
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 可能有用就装上去，那我还觉得核同位素电池也挺有用的，寿命长，还不需要维护，做为应急备份电源挺好，要不车上装一个？
:
--
FROM 111.198.246.*
既然成本可以承担，那为啥不用呢？车还有不同价位呢，为啥要替代？就是不同选择方案的竞争，是不是值得，或者作为使用者用那种方案，可以说是各取所需，根本不是替代关系。除非低成本的方案全方位的压倒了更高成本的方案，那才会被代替。现在的低成本方案没有显露出决定性的优势，甚至劣势一大堆。将来的话，谁成本低还不一定呢？
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 你也知道成本呀，算力算法到位后，纯视觉就是激光雷达的更低成本的全功能上位替代
:
--
FROM 111.198.246.*