- 主题:问界M9的迎宾模式出bug了
这个值得探讨的问题是:
产品经理在设计产品时考虑到这些场景了吗?意识到问题的严重性了吗?
我感觉,没造车经验的这些新势力,连这类场景都没考虑到。
【 在 kof94 的大作中提到: 】
: 停车开门空悬自动降低方便人上下车,结果卡在人行道了。有人问为啥不把悬挂调高?因为车门必须关闭才能调
: ~( ̄▽ ̄~)~
--
FROM 218.240.129.28
当年大众神车霸占国内市场的年份,90年代
有一个梗流传了很多年,桑塔纳,捷达等车辆设计,每一个小改动,
都要历经12个月的几百项综合测试,一两年后的才能在新车上落地。
国内合资厂的一些工程师就吐槽过这个事情。
【 在 cynically 的大作中提到: 】
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 这个值得探讨的问题是:
: 产品经理在设计产品时考虑到这些场景了吗?意识到问题的严重性了吗?
: 我感觉,没造车经验的这些新势力,连这类场景都没考虑到。
: ...................
肯定没考虑到,连研发到测试都没有测这种场景,完全忽略。
所以我根本不信智驾,连这么普遍的场景都考虑不到,遑论智驾遇到的那么多的场景。
--
FROM 218.240.129.28
可不是嘛。太注重安全,老百姓的生死了,抑制了科技的发展,保险业也连带受挫。
小米这种固件明显有问题的靠大家帮着跑出bug的模式,在德国没生存土壤啊。
制度太腐朽。
【 在 lessing 的大作中提到: 】
: 所以德国智驾落后了
: :当年大众神车霸占国内市场的年份,90年代:有一个梗流传了很多年,桑塔纳,捷达等车辆设计,每一个小改动,:都要历经12个月
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 218.240.129.28
1 我是个很理性的中老年消费者
2 挺喜欢电车的快速发展,各种优势都挺明显
3 几个月前差点下定小米,正赶上各种事故频发就没买(车库撞墙的固件bug),又买了传统油车
4 小米,华为在电车赛道上,不是竞品而是共同扛起大旗的重点棋手。
5 一方面鼓励创新,一方面就要接受代价和潜在的各类社会问题。国家近10多年的态度都是适度宽松的政策,让子弹飞一飞,从当年的共享出行,到现在的电车。 近期发现ota升级带来的负面社会效应越来越明显,不得不刹车,缓一缓。这些都是OK的。
6 回归到消费者视角:欢迎大家踊跃购买MI,华的智驾,都跑多试,反正不死贫道。等出险率,致死率,致残率平稳了,我再买。
一起加油!!!
【 在 S030371 的大作中提到: 】
围mi救为?
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 可不是嘛。太注重安全,老百姓的生死了,抑制了科技的发展,保险业也连带受挫。
: 小米这种固件明显有问题的靠大家帮着跑出bug的模式,在德国没生存土壤啊。
: 制度太腐朽。
: ...................
--
FROM 218.240.129.28
这就是个典型的产品设计的理念问题
一个设计 95%以上的人在95%场景下,都非常满意这个设计,且该功能可以和友商拉开
差异化优势。 但存在较低概率的极端场景导致客户满意度极具下降,甚至带来安全隐患。
怎么决策?
【 在 rasper 的大作中提到: 】
如果底盘下面有尖锐突起,你就别开上去,这突起又不是你停好后才开始突出的
【 在 weibeiqs 的大作中提到: 】
: 那也解决不了这功能的bug
: 如果底盘下面有尖锐突起
: 降底盘造成损失谁来承担
--
FROM 218.240.129.28
我喜欢理性讨论和PK哈,大家聊着玩,哈哈
1 单论智驾车型和非智驾车型之间的致死致残,我估计确实差异不大。小女孩智驾这个惨剧是极端情况。在L3没落地前,大部分智驾的事故,都是驾驶者自己作SI。但至少会劝退一类人,比如我给二代买第一辆车,真是打死也不敢买智驾车型。
2 但是论国内新势力电车,和传统油车特别是BBA为代表的合资传统势力比,由于自身设计不足导致的致死致残率,体感上明显是高的。比如把大车碾压等纯交通事故无责方致死致残的排除掉,单就看,车辆自燃,碰撞后被动安全,脱险等导致的车内人员致死致残。
3 最直观的一个观测指标。就看保险费用中,车辆驾乘人员意外险就可以了。目前电车比油车出险率高出12%, 等这个差异缩减到5%以内,算基本靠谱了。
电车加油!
【 在 rasper 的大作中提到: 】
从致死率和致残率来说,你买任何一辆其他车都有更高的概率,别忘了2024年全国车辆交通事故伤亡6万多人,从大数据角度看,你买其他的任何非智驾车型都是这个出事概率。
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 1 我是个很理性的中老年消费者
: 2 挺喜欢电车的快速发展,各种优势都挺明显
: 3 几个月前差点下定小米,正赶上各种事故频发就没买(车库撞墙的固件bug),又买了传统油车
: ...................
--
FROM 218.240.129.28
是啊。二手车文化挺好,买个各方面都久经考验的经典车型,开着玩几年挺好。
消费能力强的,也建议买个保守型的新车型。2.0T排量以下,保有量高的。
【 在 kof94 的大作中提到: 】
赞同,还有一个,给下一代买车,第一辆绝对不买大马力后驱,最好是肉一点的,百公里加速7秒以上的
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 我喜欢理性讨论和PK哈,大家聊着玩,哈哈
: 1 单论智驾车型和非智驾车型之间的致死致残,我估计确实差异不大。小女孩智驾这个惨剧是极端情况。在L3没落地前,大部分智驾的事故,都是驾驶者自己作SI。但至少会劝退一类人,比如我给二代买第一辆车,真是打死也不敢买智驾车型。
: 2 但是论国内新势力电车,和传统油车特别是BBA为代表的合资传统势力比,由于自身设计不足导致的致死致残率,体感上明显是高的。比如把大车碾压等纯交通事故无责方致死致残的排除掉,单就看,车辆自燃,碰撞后被动安全,脱险等导致的车内人员致死致残。
: ...................
--
FROM 218.240.129.28
L3落地对智驾的进步,有两个层面的积极作用:
1 技术层面,就是您说的这些逻辑,有限的但必要的进步
2 商业层面就有意思了:会有蝴蝶效应。能落地L3的厂商,对自身智驾的硬实力上要多投入N倍的精力,更谨慎的对待;对于明知自己不靠谱的,也没法公开吹牛了,扰乱视听过度营销没用,踏踏实实做产品,或转变思路,别在智驾上死磕了。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
L3是基于L2能力实现的,L3和L2的本质区别,是某路段行驶时,L2驾驶需要主驾关注路况,L3驾驶不要去主驾关注路况,也就是主驾看路和看手机的区别。所以无论国内还是国外,L3落地是有条件执行的,具备能力的车辆在允许的道路(一般是高速路)上可以开启L3驾驶,而驶离这些路段就仍需要L2驾驶。所以,在可以预见的很长时间内,在市内通勤和泊车来说,L2仍然是L3落地后最重要的使用场景。
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 我喜欢理性讨论和PK哈,大家聊着玩,哈哈
: 1 单论智驾车型和非智驾车型之间的致死致残,我估计确实差异不大。小女孩智驾这个惨剧是极端情况。在L3没落地前,大部分智驾的事故,都是驾驶者自己作SI。但至少会劝退一类人,比如我给二代买第一辆车,真是打死也不敢买智驾车型。
: 2 但是论国内新势力电车,和传统油车特别是BBA为代表的合资传统势力比,由于自身设计不足导致的致死致残率,体感上明显是高的。比如把大车碾压等纯交通事故无责方致死致残的排除掉,单就看,车辆自燃,碰撞后被动安全,脱险等导致的车内人员致死致残。
: ...................
--
FROM 218.240.129.28