- 主题:智驾被毁了的话，新能源车还有哪些优势？
看似技术上没法自然获得市场，但是有了国家战略用资本推动，情况就不一样了
占领市场的同时，是有可能催生新技术或者说新模式的，这就是现代社会的商业规律
回头看看之前的团购，共享单车，不知道高铁算不算哈
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 所以国家也很清楚，本身并无多大优势，必须靠补贴，才能让新能源发展起来
: 发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 183.241.167.*
同不理解楼主什么心理，怎么就叫“被毁了”？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: “被毁了”这个词用的很诡异
--
FROM 223.72.89.*
燃油车是20世纪的 电动车是21世纪的
【 在 baski (baski) 的大作中提到: 】
: 想多了，除了非冬季起步，都落后燃油车。不然没理由国家给补贴给你优惠，养路费都免了。特别是大城市，限制油牌不限制新能源，如果大部分方面都领先没必要这样。
: 【 在 fzf 的大作中提到: 】
: : 应该是新能源绝大部分方面远远领先燃油车
:
--
FROM 120.229.53.*
所以特斯拉是不算欧美 还是不算新能源汽车？
【 在 yofi 的大作中提到: 】
: 主要现在欧美直接不玩了，这个比较伤
--
FROM 171.43.246.*
跟这两天那个 机器人马拉松 的情况有点像，哈啊哈哈
【 在 metall 的大作中提到: 】
:同不理解楼主什么心理，怎么就叫“被毁了”？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.39.*
当年在口袋生活版，在某个时间点之前，提“石墨烯”的，一般是花粉；一旦过了这个时间点再提的，绝对是花黑。“石墨烯”算不算被毁了嘛？
同理，在本版，带“智驾”话题的帖子，在某个时间点之前，一般是各家各自的粉丝；过了这个时间点再发“智驾”帖子的，绝对是对家的黑粉。这还不算毁了？
【 在 metall 的大作中提到: 】
: 同不理解楼主什么心理，怎么就叫“被毁了”？
:
--
FROM 183.192.28.*
你猜为什么要通过政策鼓励电车发展，是因为他比油车落后吗？
【 在 baski 的大作中提到: 】
: 想多了，除了非冬季起步，都落后燃油车。不然没理由国家给补贴给你优惠，养路费都免了。特别是大城市，限制油牌不限制新能源，如果大部分方面都领先没必要这样。
--
FROM 113.233.194.*
新能源和自动驾驶之间
存在任何因果关系么？
【 在 nlgdczm (xxx) 的大作中提到: 】
: rt，
: --
:
:
--
FROM 114.244.194.*
想多了，电动车是19世纪的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fzf 的大作中提到: 】
: 燃油车是20世纪的 电动车是21世纪的
--
FROM 223.104.41.*
用电！
【 在 nlgdczm (xxx) 的大作中提到: 】
: rt，
: --
:
:
--
FROM 203.208.61.*