这才是有水平的传播，看似客观，其实就是扯淡，但大部分人不会带脑子去思考看这个文章的，所以我认为传播上很有水平。
一句话就能否定这个文章：这个作者本身就不是一个电车用户，所以他基于电车的使用来说，全部都是YY出来的，比如他说10-80%只要20分钟出头，实际上，有多少电车用户平时充电是从10-80%就ok的。。。。他只是一个电池厂家的人，并不是整车厂的人。

甚至，我认为这篇文章所谓的电池行业从业者就是作者虚构出来的一个人。用类似的方式，ai可以生成N篇，比如谈电池、谈底盘、谈智能驾驶等等。
【 在 oneyuan 的大作中提到: 】
--
FROM 124.127.200.*

几千万电车用户，用了这么多年，只能说你同学认识不行。  
  
【 在 eagertofly (这个老狐狸) 的大作中提到: 】
:  一个高中同学就做BMS的， 也就是做电池管理的的，也说自己不买电车。 估计或多或少对安全性是有顾虑的，这也是2年前他的看法了
:  【 在 oneyuan 的大作中提到: 】
:  发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
:  --
--
FROM 114.246.238.*

本版很多人都知道我已经换过三辆电车了，开了8年了…..  
  
【 在 howard2conni (llder) 的大作中提到: 】
:  你车都没有扯什么淡。那么多人开跟你有啥关系。要不你上个行驶证给我们看看，一个对电车精通懂的又多的人，是怎么做出明智之选的吧
:    
:  【 在 yuandao888 (yes!) 的大作中提到: 】
:  :  他哪怕是院士  
--
FROM 114.249.31.*

不说具体信息，所谓的转述没意义。更何况与事实也不符合。  
  
【 在 eagertofly (这个老狐狸) 的大作中提到: 】
:  没关系 这么多帖子 没有必要呀 撒谎为是啥呀 我在关注新能源车换车 第一次 肯定是需要多方佐证的 恰巧 是自己关注的点 就联想起来了  
:  【 在 tkod 的大作中提到: 】
:  : 举得例子是激烈了点，我道歉，只是我正好想起了 老罗的一个段子，引用了一下。我说不合逻辑是因为这哥们自己做新能源车，自己做的又不安全。让人很难相信，你又说这种很没说服力的话。我不是说你一定在撒谎，但是我知道爱撒谎的人，都是像这样说话的  
:  发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 114.249.31.*

你一天三顿饭，不用吐痰，你相信我能测出全部都有细菌不？  
  
【 在 howard2conni (llder) 的大作中提到: 】
:  你一天吃三顿饭，我往里头吐一口痰，你吃的出来？要不试一试，我保证只吐一点点  
:    
:  【 在 yuandao888 (yes!) 的大作中提到: 】
:  :  院士一堆搞新能源车的  
--
FROM 114.249.31.*