- 主题:有一点百思不得其解
磷酸铁锂一般来说比三元锂电池安全
这一点应该是公认的没问题吧
-----不是公认的，但一些厂家的营销，把材质的化学性质差异扩大到电池安全的整体上，让大家有了这个误解，电池安全是一个体系，不仅仅是材料差异这一个环节。
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 磷酸铁锂一般来说比三元锂电池安全
: 这一点应该是公认的没问题吧
: 为什么高端车反而用三元锂多
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
还是化学性质的差异，但电池安全还和封装之类的很多方面相关。
电池安全是个整体解决方案，而不仅仅只是化学性质的。
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 一个燃点两三百度，一个七八百
: 一个爆燃
: 一个不爆燃
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
铁锂除了你说的那个燃爆点高一些，基本全是缺点。
所以三元锂智商更高一些，价格在那里摆着。
智商高，上北京联大？智商低，上北大？
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 就跟一个人成顶尖人才
: 智商只是一方面因素，跟后天努力，环境，机遇关系很大
: 但说起什么最重要
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
三元锂燃烧的案例，有多少是来不及跑的？
【 在 ClearText 的大作中提到: 】
: 是，但是给足了逃逸时间，就和油车类似了。
--
FROM 124.127.200.*
全中国，每天都有很多个车祸发生。
【 在 ClearText 的大作中提到: 】
: 不说远的，就说最近的009着火，这还是最高端的宁德时代，撞个护栏差点没跑掉，你不慌吗？
--
FROM 124.127.200.*
你说得属于你自己yy出来的一个特别有利于你论证观点但却基本很难发生的状态。
就好比你认为每个人都要出门带头盔，否则二楼砸下来一个酒瓶就能防止头被砸坏了，为啥是二楼的酒瓶，因为你知道如果是非常高的楼层，更大的物体，带头盔也没用。
就你这个段位，就别在这里忽悠了。
【 在 ClearText 的大作中提到: 】
: 别转移换题了，我说燃烧逃离时间，你给我说每天都有。
--
FROM 124.127.200.*
其实那种速度的撞击，两者区别在于爆炸的剧烈程度，但对于人而言，都是一个结局。。。。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 重新定义爆燃
:
: 你找个铁锂像杭州id4那样的事故
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
有足够的预算当然会买
如果model y的长续航只比标续贵5000-1万，你看看会是什么结果，我敢说没几个人会选择标续。
【 在 ClearText 的大作中提到: 】
: 你得问车主啊，你问问他还买三元锂的车吗？事实胜于雄辩。
--
FROM 124.127.200.*