- 主题:电桩普及程度比车上的电池大小更重要
这几年电车比例越来越高,一方面是车做的越来越好,更重要的是电桩更多了。大城市里开完全没有续航焦虑问题。高速服务区保证每个都有充电桩,数量>10,大部分市区停车场都有一定比例慢充桩。电桩普及到这个程度,车上电池就不需要要么大,小电池电耗更低,更有性价比。
而建电桩,尤其是慢充,比建加油站容易多了。
--
FROM 124.127.236.*
什么混动,增程,纯电的竞争,其实取决于当地电桩的普及程度。
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 这几年电车比例越来越高,一方面是车做的越来越好,更重要的是电桩更多了。大城市里开完全没有续航焦虑问题。高速服务区保证每个都有充电桩,数量>10,大部分市区停车场都有一定比例慢充桩。电桩普及到这个程度,车上电池就不需要要么大,小电池电耗更低,更有性价比。
: 而建电桩,尤其是慢充,比建加油站容易多了。
--
FROM 124.127.236.*
收益足够就会去建
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 这几年电车比例越来越高,一方面是车做的越来越好,更重要的是电桩更多了。大城市里开完全没有续航焦虑问题。高速服务区保证每个都有充电桩,数量>10,大部分市区停车场都有一定比例慢充桩。电桩普及到这个程度,车上电池就不需要要么大,小电池电耗更低,更有性价比。
: 而建电桩,尤其是慢充,比建加油站容易多了。
--
FROM 183.132.68.*
市区用户多的地方已经建的不错了,高速和偏远地区太少,这些地方要么电网要么车企负起责任来,都是不盈利的地方
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 这几年电车比例越来越高,一方面是车做的越来越好,更重要的是电桩更多了。大城市里开完全没有续航焦虑问题。高速服务区保证每个都有充电桩,数量>10,大部分市区停车场都有一定比例慢充桩。电桩普及到这个程度,车上电池就不需要要么大,小电池电耗更低,更有性价比。
: 而建电桩,尤其是慢充,比建加油站容易多了。
--
FROM 223.104.195.*
这些地没收益,平时没多少人去高速和便宜地区充电
【 在 VNI 的大作中提到: 】
: 收益足够就会去建
:
--
FROM 223.104.195.*
你说的慢充是多少kw?
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 这几年电车比例越来越高,一方面是车做的越来越好,更重要的是电桩更多了。大城市里开完全没有续航焦虑问题。高速服务区保
:......
论坛助手,iPhone
--
FROM 111.201.50.*
本青多年前就这个观点
慢充普及比快充更重要
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 这几年电车比例越来越高,一方面是车做的越来越好,更重要的是电桩更多了。大城市里开完全没有续航焦虑问题。高速服务区保证每个都有充电桩,数量>10,大部分市区停车场都有一定比例慢充桩。电桩普及到这个程度,车上电池就不需要要么大,小电池电耗更低,更有性价比。
: 而建电桩,尤其是慢充,比建加油站容易多了。
--
FROM 180.162.149.*
所有的增程车主的焦虑,都是长途和关键时刻就近没有快充桩
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 本青多年前就这个观点
: 慢充普及比快充更重要
:
--
FROM 223.104.195.*
现在很多镇里村里都有充电桩了,紧缺的是是节假日高速充电桩
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 这几年电车比例越来越高,一方面是车做的越来越好,更重要的是电桩更多了。大城市里开完全没有续航焦虑问题。高速服务区保证每个都有充电桩,数量>10,大部分市区停车场都有一定比例慢充桩。电桩普及到这个程度,车上电池就不需要要么大,小电池电耗更低,更有性价比。
: 而建电桩,尤其是慢充,比建加油站容易多了。
--
FROM 112.224.158.*