80Plus刚开始搞的时候，电源厂家钻规则空子，送去测试机构认证的样机的电源线总是又短又粗，而零售线缆比测试样机的线缆长得多，线损导致的效率差异就有零点几个百分点。
后来80Plus金牌刚开始搞的时候，因为技术限制，一批产品生产出来可能有10%能达到金牌线，剩下90%产品比金牌线低了不超过1个百分点，厂家送媒体测试的产品全是在那10%的效率比较高的Golden Sample里挑选，如果从零售大货里抽一个测效率，把测试设备的误差作为不利因素抹除以后，也有很大概率测不到宣传的效率级别，金牌变银牌。同样方案的产品在A厂家那里会当80Plus金牌宣传，B厂家那里会当80Plus银牌宣传。
再后来京东上某个很大的品牌也普遍存在市售大货实测效率比宣传的效率低一个等级的情况，宣传钛金效率的量产只能测到白金，宣传白金的量产只能测到金牌。
更有甚者，送测80Plus的样机的EMI滤波器直接用短路跳线代替，把共模电感的导通损耗都给省掉了，X电容泄放电阻也拔了，又省掉零点几瓦到一两瓦的损耗。因为安规件是零售产品必须配备的，这种造假方法就更加发指了。
见识过这么多厂家主动造假的案例，我对于厂家用Golden Sample美化数据早就见怪不怪，但是你拿自己用Golden Sample跑出来的数向下抹零还反过来指责别人的实测数据是不实言论，这就是非常拙劣的表演。
--
FROM 223.104.40.*

不是，是厂家送的样品
厂家测一次要给机构交几千美元的认证费用（中间涨过一次价格），就测一项效率，非常黑

【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 80plus最早不是在市场上买了测的吗？
--
FROM 223.104.40.*

昨天又见到一个长见识的事。
某个在b站粉丝众多的电源小品牌，被up主揭露了不仅输出线用铜包铝线代替铜线，而且就这个铜包铝线的线径还是虚标的，线皮印花是18AWG，里面的导体只有20AWG（已经是铝了，还虚标）。厂家的代表在评论区里说“这种不影响性能质量的细节从来没注意过，改印花不会有什么成本的”。

【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 哪个行业都一样，谁也别 diss 谁。
: 作为消费者，别太纠结什么认证，大概参考一下就可以了
--
FROM 221.216.116.*

所谓网红小品牌靠更不靠谱  
  
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
:  昨天又见到一个长见识的事。
:  某个在b站粉丝众多的电源小品牌，被up主揭露了不仅输出线用铜包铝线代替铜线，而且就这个铜包铝线的线径还是虚标的，线皮印花是18AWG，里面的导体只有20AWG（已经是铝了，还虚标）。厂家的代表在评论区里说“这种不影响性能质量的细节从来没注意过，改印花不会有什么成本的”。
:  
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
--
FROM 106.227.129.*