这个能耗是错的，直接拿电池除续航，其它家都要算上充电损耗，只有理想直接除了这么宣传，严格意义上是虚假宣传
--
FROM 210.22.104.*

又发明一个统计口径，不用看都知道哪个牌子的鸡贼
按他这个算法，多了7.7度，续航涨了50，实际电耗是不是应该15.4？
真的是，这鸡贼厂每次都能给人科普新知识，比如这次又跟大家科普了，cltc电耗是测试出来的，并不等于电池度数除以里程

【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
:  :  :全系四驱:发自xsmth (iOS版)

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.42.*

那你说怎么算呢？科学的方法是什么？
【 在 gaozhuang1 的大作中提到: 】
: 这个能耗是错的，直接拿电池除续航，其它家都要算上充电损耗，只有理想直接除了这么宣传，严格意义上是虚假宣传
--
FROM 124.127.250.*

看吧，鸡贼忽悠的就是你这种
这次鸡贼又跟大家科普了cltc电耗不是算出来而是测出来的，是有损耗的
一定要算，多7.7度电，续航长50公里，电耗不应该15.4么？

【 在 Magiclaptop 的大作中提到: 】
:那你说怎么算呢？科学的方法是什么？

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.42.*

哈哈哈 微博上都吵起来了 这种确实 虚假宣传了 唉
--
FROM 39.130.252.*