- 主题:风阻测试还有后续啊！
问题是博尔特自己说他的成绩是百米9秒38啊，结果自己死活只能跑出9秒58
你也知道“阿维塔后来的测评基本证明了自己没有作假了。”加了基本两个字对吧？？？
问题是9秒38是怎么来的呢？？？
你字多相信你，请帮忙从科学的角度解释一下
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 成绩都是取最好的，所有的测评都这样。加速，麋鹿，跑圈，都是做很多很多组，拿最好的宣传。我们说博尔特，苏炳添的成绩，也是说他们最好的成绩。不是你测了一个差的成绩就能说别人作假。阿维塔后来的测评基本证明了自己没有作假了。
: 不过很多像你这样的不明真相又被带节奏的群众，小米和特斯拉的目的就已经达到了。
: 我是支持阿维塔狠狠地教训那个煞笔的。
: ...................
--
FROM 118.26.65.*
问题是人家博尔特没有天天叭叭的说 我是世界冠军，我的世界记录是9.38.。。结果自己在比赛中根本跑不出来
阿维塔一个号称技术领先的工业企业，科学严谨的态度是最起码的基本底线要求吧
结果天天自己叭叭吹的数据，自己找了个最水的机构 都复现不出来。。。
这种企业做的车你敢买？？？？
这种企业做的车你敢买？？？？
更想不到的是水木这种号称高知论坛进入一群人没有一点严谨求实的态度，在这替阿维塔洗锅。。
真不知道是别有用心还是低智。。。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 博尔特如果说自己私测的最好成绩是9.5秒，但公开比赛最快跑出9.5X秒，大家会倾向于认为是合理的
: （实际上你也能搜到这段新闻“博尔特曾表示，自己的极限并不是9秒58，如果自己尽力跑的话，完全有实力能够跑进9秒50以内”）
:
: ...................
--
FROM 118.26.65.*
问题是人家博尔特没有天天叭叭的说 我是世界冠军，我的世界记录是9.38.。。结果自己在比赛中根本跑不出来
阿维塔一个号称技术领先的工业企业，科学严谨的态度是最起码的基本底线要求吧
结果天天自己叭叭吹的数据，自己找了个最水的机构 都复现不出来。。。
这种企业做的车你敢买？？？？
这种企业做的车你敢买？？？？
更想不到的是水木这种号称高知论坛进入一群人没有一点严谨求实的态度，在这替阿维塔洗锅。。
真不知道是别有用心还是低智。。。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 博尔特如果说他跑出过9.38我当然信啊，因为他确实比赛中跑出来了9.58。训练中跑出自己的最佳成绩有啥奇怪的。
: 尤其是如果他被质疑之后，马上跑了一个9.58(这可比一辈子只跑出一次更有说服力)，那我更加深信不疑啊。
: 有个贝勒说他只能跑12.78秒。你不去怀疑那个贝勒爷居心叵测，反而因为他说的12.78，而怀疑博尔特？
: ...................
--
FROM 118.26.65.*
让他作弊都复现不出来自己吹的数据
就这水平 还一群人替他洗锅，不嫌丢人现眼。。。。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 风阻系数的问题在于，没有国家标准，而且同样价格昂贵的精密风洞，重庆测的风阻和天津/同济测的竟然能差出十几个count之多
: 还有很多测试流程里压低风阻测量值的作弊小技巧，比如前轴降15mm，后轴升15mm，前唇伸出来几cm，卡钳那里包一包，制动通风管堵死，底板缝隙拿胶带全贴上，轮辋换个几乎完全封闭散热性能不达标的
: 这和博尔特今天肌肉酸痛只能跑11秒，明天心情好立刻跑出9.6秒，完全是两个概念
--
FROM 118.26.65.*
这是自创的规则吗？
就这还是用非量产定制前唇测出来的
一直宣传的量产车指标原来是用定制版配件测出来的？？？
再加上自创数学规则用法？？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 小数点后取位本来就不是一定要四舍五入，取前X位也是一种规则用法
: 0.211到0.219都可以是取前2位写成0.21
:
--
FROM 118.26.65.*
风洞测试公认的是0.001Cd的误差
这就是为什么大家惯例是写到小数点后面三位
你倒好，直接来个取整。。。。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 数学规则还要发明？
: []号认识吗？ 知道[2.9]=2吧?
: 所以如果你硬要喷，只能说阿维塔最早的风阻系数表述为0.21没有按照别人的惯例写到小数点后3位
: ...................
--
FROM 118.26.65.*
因为他不想被灭口。。。
贝勒一直要求拿他从公开市场上买的量产车做测试复现。
结果人家阿维塔压根不搭理这茬，自己弄个定制车来放水跑成绩
根本不在一个频道上。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 现在连贝勒都不敢bb这个成绩了。
--
FROM 118.26.65.*