☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Mon Jun 2 08:03:49 2025) 提到:
“国家L3法规定义不那么合理” 华为余承东：要站在交通安全和客户体验的角度 [upload=1][/upload]
#发自zSMTH@2410DPN6CC
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon Jun 2 08:25:50 2025) 提到:
他应该继续说要如何修改法律。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: “国家L3法规定义不那么合理” 华为余承东：要站在交通安全和客户体验的角度 [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@2410DPN6CC
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Mon Jun 2 08:38:11 2025) 提到:
上一个这么膨胀的杰克马啥下场？
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: “国家L3法规定义不那么合理” 华为余承东：要站在交通安全和客户体验的角度
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Mon Jun 2 08:48:36 2025) 提到:
他说的也没错，国家应该立法，L3出致人死亡事故，出现一起枪毙他，再出现一起枪毙一个他的家人，如此往复直至九族，看他还敢吹不？
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: “国家L3法规定义不那么合理” 华为余承东：要站在交通安全和客户体验的角度
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
litra (litra) 于 (Mon Jun 2 08:53:09 2025) 提到:
大嘴多读点史书吧，做到企业这种级别了还口无遮拦，他是不是不知道年羹尧怎么死的
☆─────────────────────────────────────☆
ruizhu (蕊珠) 于 (Mon Jun 2 08:53:46 2025) 提到:
一堆断章取义的，余的意思是城区就没有L3，应该直接L4，我很同意。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: “国家L3法规定义不那么合理” 华为余承东：要站在交通安全和客户体验的角度 [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@2410DPN6CC
☆─────────────────────────────────────☆
newperson (new) 于 (Mon Jun 2 08:54:15 2025) 提到:
好主意
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 他说的也没错，国家应该立法，L3出致人死亡事故，出现一起枪毙他，再出现一起枪毙一个他的家人，如此往复直至九族，看他还敢吹不？
☆─────────────────────────────────────☆
rasper (楚楚动人) 于 (Mon Jun 2 08:57:30 2025) 提到:
新闻的没水平，瞎评的也没水平
你倒是说清楚国家怎么规定的，再来说余承东为啥说合不合理
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
:
: “国家L3法规定义不那么合理” 华为余承东：要站在交通安全和客户体验的角度
:
: #发自zSMTH@2410DPN6CC
#发自zSMTH@三星s24 ultra
☆─────────────────────────────────────☆
qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 于 (Mon Jun 2 08:59:37 2025) 提到:
余承东想怎么“合理化”？你说说看。现有条件下，先放开封闭路段的自动驾驶，司机可以睡觉，自动驾驶如果出了事故，由厂家负责。该民事赔偿就民事赔偿，该负刑责就负刑责。这样挺公平吧，余承东敢不敢？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 新闻的没水平，瞎评的也没水平
: 你倒是说清楚国家怎么规定的，再来说余承东为啥说合不合理
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ABWR (我家小狗叫布什) 于 (Mon Jun 2 09:02:49 2025) 提到:
毕竟先有牢厂后有天，国家法规怎么写应由牢厂说了算！
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: “国家L3法规定义不那么合理” 华为余承东：要站在交通安全和客户体验的角度
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/GreenAuto/1884850/346/large "单击此查看原图"](
https://static.mysmth.net/nForum: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
dongfangzw (天朝公知) 于 (Mon Jun 2 09:11:56 2025) 提到:
这个事，工信部确实不作为。
☆─────────────────────────────────────☆
anotherstone (初级K线分析员) 于 (Mon Jun 2 09:20:35 2025) 提到:
同意，技术问题，我国需要有定义权，
这是强大的标志
【 在 ruizhu 的大作中提到: 】
: 一堆断章取义的，余的意思是城区就没有L3，应该直接L4，我很同意。
: --
发自「今日水木 on HBN-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 于 (Mon Jun 2 09:24:59 2025) 提到:
两人的发言性质完全不同。
余承东要解决的是一个具体的技术性的问题。
杰克马要给背后的金融资本提高地位到没有人可以管。
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 余承东：“国家L3法规定义不那么合理”
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 2 08:38:11 2025), 站内
:
: 上一个这么膨胀的杰克马啥下场？
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : “国家L3法规定义不那么合理” 华为余承东：要站在交通安全和客户体验的角度
: :
: :
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.42.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ruizhu (蕊珠) 于 (Mon Jun 2 09:29:53 2025) 提到:
这些人不去看原话，看到个断章取义的标题就高潮了
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 两人的发言性质完全不同。
: 余承东要解决的是一个具体的技术性的问题。
: 杰克马要给背后的金融资本提高地位到没有人可以管。
: ...................
FROM 223.104.42.*