☆─────────────────────────────────────☆
googlestyle (googlestyle) 于 (Sat Jun 7 17:50:12 2025) 提到:
长城两年的时间用放大镜找比亚迪的问题，
只找到所谓的“常压油箱问题”，
吉利又用了两年时间找，
还是只有这个所谓的“常压油箱问题”问题。
比亚迪要是真有偷工减料的问题，
他们能不喷？
结论：
用心如长城和吉利还挑不出比亚迪的问题
☆─────────────────────────────────────☆
stormywater (pp) 于 (Sat Jun 7 17:56:44 2025) 提到:
喷粉算不算
☆─────────────────────────────────────☆
googlestyle (googlestyle) 于 (Sat Jun 7 17:57:59 2025) 提到:
要是算长城、吉利早跳出来了
【 在 stormywater 的大作中提到: 】
: 喷粉算不算
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Sat Jun 7 17:58:26 2025) 提到:
这个常压油箱，根本就不是什么问题。
高压油箱比常压油箱能憋更长时间，可以延长发动机启动脱附周期，这个算是升级，用
户体验更好。常压油箱通过增大碳罐，缩短发动机启动脱附周期也能满足当时的排放要
求。只是发动机频繁启动对用户体验不好。竞争激烈的情况下更换高压油箱是大势所趋
。
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 长城两年的时间用放大镜找比亚迪的问题，
: 只找到所谓的“常压油箱问题”，
: 吉利又用了两年时间找，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stormywater (pp) 于 (Sat Jun 7 17:59:45 2025) 提到:
其实是供应链成本问题
但无标准
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 要是算长城、吉利早跳出来了