不管，就黑，甩开膀子黑  
  
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:  赛道的圈速反映的是整车的综合素质，包括（但不限于）动力、底盘调教、空气动力设计水平和易操控性等因素的综合。
:  
:  所以造谣小米没能力匹配esp的黑子可以闭嘴了。
:  --
--
FROM 112.97.66.*

但是你觉得能把底盘空气动力学和动力控制调教成赛道顶级（就同类车而言）水准的车厂，连esp匹配也做不好吗？

呵呵我是不太信

【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 讲道理，赛道和esp还真冲突，下赛道第一件事就是全关esp
--
FROM 111.167.231.*

但是你觉得能把底盘空气动力学和动力控制调教成赛道顶级（就同类车而言）水准的车厂，连esp匹配也做不好吗？
  
呵呵我是不太信

【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 车手水平在ESP之上就要关ESP
:
--
FROM 111.167.231.*

我看f1时，你可能还在穿开裆裤

【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 就算你没跑过赛道，多看几个跑赛道视频不难吧？
:
--
FROM 111.167.231.*

不，您的描述不完全正确。让我一步步解释原因，以便更清晰地理解圈速（lap time）与ESP（电子稳定程序，Electronic Stability Program）之间的关系。

### 1. **圈速确实反映整车的综合素质，但ESP的作用是特定的**
   - 您提到的部分是正确的：赛道的圈速是车辆整体性能的综合体现，影响因素包括：
     - **动力系统**：发动机输出、加速能力。
     - **底盘调教**：悬挂、转向响应、过弯稳定性。
     - **空气动力学**：下压力、风阻，影响高速过弯的抓地力。
     - **易操控性**：车辆对驾驶员输入的响应性，包括刹车、转向的线性度。
     - **其他因素**：轮胎性能、车重分布、传动系统效率等。
   - 圈速强（即圈时短）确实表明这些因素协同工作得很好，车辆在赛道上表现出色。

   然而，**ESP（电子稳定程序）** 是车辆主动安全系统的一部分，主要功能是：
   - 通过传感器（如轮速传感器、转向角传感器、横摆率传感器）监测车辆状态。
   - 在检测到潜在失控（如转向不足或转向过度）时，自动介入，通过刹车单个车轮或调整发动机输出来稳定车辆。
   - 其核心目标是**提高安全性，防止事故**，而不是直接提升赛道性能。

### 2. **圈速强并不能直接证明ESP能力强**
   - **原因一：ESP在赛道上的作用往往是限制性的，而非性能增强型**
     - 在赛道驾驶中，专业车手或追求极限圈速时，通常会**关闭ESP**。因为ESP的介入会：
       - 减少动力输出或施加刹车，这会干扰车手的控制意图，导致车辆减速。
       - 增加圈速（即圈时变长），尤其在高速过弯或激进驾驶时，ESP的“保守”策略可能防止车辆滑出赛道，但也可能限制了车辆的性能极限。
     - 例如，在干燥赛道条件下，一辆车在ESP关闭时可能跑出更快圈速，因为车手可以更自由地利用车辆的动力和底盘特性（如可控的漂移）。如果ESP频繁介入，反而可能拖慢圈速。
     - 因此，圈速强往往是在ESP**最小化介入或关闭**的情况下实现的，而不是因为ESP“能力强”。这反而可能意味着车辆的底盘、轮胎和空气动力学设计足够优秀，无需ESP频繁干预。

   - **原因二：ESP能力与圈速的关联性弱**
     - **ESP能力强**通常指系统能快速、精准地稳定车辆，在湿滑或低抓地力条件下更有效（如雨战赛道）。但在赛道性能评估中，ESP的作用更多体现在**安全性**和**可控性**，而非绝对速度。
       - 例如，一辆家用车的ESP可能非常强大，能防止事故，但圈速可能很慢，因为动力或底盘不足。
       - 反之，一辆赛道专用车（如方程式赛车）可能没有ESP或使用高度定制化的系统，圈速却极快，因为其设计优先考虑机械抓地力和车手控制。
     - 圈速强是多种因素的综合结果，ESP只是其中之一，且其贡献可能被其他因素（如动力或空气动力学）掩盖。如果ESP介入过多，它甚至可能成为圈速的瓶颈。

   - **原因三：ESP能力的定义与赛道性能不同步**
     - “ESP能力很强”在工程上指系统的响应速度、介入平滑度和对车辆动态的优化程度。但即使ESP系统先进，它也可能：
       - 在赛道环境下被禁用或调低优先级，以追求更快圈速。
       - 在性能车上，ESP可能被设计为“赛道模式”，介入更少或更晚，但这不意味着其“能力”变强——而是系统被有意弱化以适应性能需求。
     - 因此，圈速强并不能作为ESP能力的直接证明。相反，需要通过专门测试（如麋鹿测试、低附着力路面测试）来评估ESP的效能。

### 3. **更准确的表述建议**
   - **正确表述**：圈速很强可以证明整车的**综合性能优秀**（包括动力、底盘、空力等），但不一定证明ESP能力强。实际上，在赛道语境下，圈速强往往暗示车辆在**ESP关闭或低介入**时也能保持稳定和快速。
   - **如果要关联ESP和圈速**：
     - 在特定条件下（如湿滑赛道或对安全要求高的民用赛道日），一个设计良好的ESP系统可能允许车手更激进地驾驶，从而间接帮助圈速（通过防止失控和减少修正时间）。但这需要ESP系统高度优化，以最小化性能损失。
     - 然而，这并非普遍规则。整体上，圈速和ESP能力是两个相关但独立的指标：圈速反映性能极限，ESP反映安全稳定性。

### 总结
您的描述前半部分正确——圈速是整车综合素质的体现。但后半部分（“圈速很强，可以证明ESP能力很强”）不准确，因为：
- 圈速强更可能源于车辆的其他方面（如动力或底盘），而ESP在赛道上的角色往往是安全性的，甚至可能限制圈速。
- ESP能力的强弱需要通过专门的安全测试来验证，而不是圈速数据。

如果您对车辆动力学或ESP的具体工作原理有更多疑问，我可以进一步解释！例如，ESP在民用车上更注重安全，而在赛车上可能被定制或禁用以追求性能。
--
FROM 114.246.236.*