- 主题:机械的可靠性确实不是电子可比的
主要是我们生活中接触的复杂又耐用的电子产品确实不多
工业上还是不少的
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
--
FROM 111.199.185.*
那你看Intel 13代CPU像是能工作10年不坏的么？
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 电子产品里有多少比cpu复杂的？现在能工作10年20年的cpu太多了。
: 机械里最简单的齿轮工作10年20年也不算容易。
: 除非是“秤砣”那种机械。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
实际电路里有太多不遵循指数分布而是到了给定年头就大部分坏掉的薄弱环节了。连接器，电解电容，散热风扇，低温锡的BGA焊点，这些都不遵循指数分布。芯片胎里带病的例子也很多，G84/G86，Atom，Core 13/14代，这些芯片设计都不支持你长久地用下去。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 十几年前的电脑有几个坏的？都是配置过气软淘汰。
--
FROM 223.104.41.*
电子系统还是离不开为了热管理而配备的风扇和泵之类的机电产品
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 风扇是机械
--
FROM 36.248.233.*
你在说啥？GJB/Z 299C-2006先看一下再说
【 在 circlezh 的大作中提到: 】
: 军用的可靠性要求不如民用，军用主要追求性能
:
: :
--
FROM 36.248.233.*
比亚迪那个骁龙665是什么级别什么工作温度范围，其实我们并不清楚
可能是普通的消费级，也可能是单独定个等级让高通筛选
这种特殊的等级应该不能叫工业级
【 在 SLWW 的大作中提到: 】
: 车规比工业级别高吧？
: 比亚迪就是用工业级的芯片降成本
: :
--
FROM 114.254.1.*
说这没意义，计算器芯片做不了电动汽车
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 机械可靠性差远了。同样复杂程度的功能，机械可靠性非常差。
: 之前给我妈买的是石英表，后来给她买了一个机械表，卖表的告诉她一堆注意事项，她瞬间觉得好麻烦。
: 话说机械计算器你见过吗？你真觉得那玩意儿比几十块钱的计算器更耐用？
--
FROM 111.199.185.*