水木社区手机版
- 主题:今天看了两款车，还是yu7，好一点。
- 任何一个行业只要是后进者，都得抄袭而且必须抄袭，只是抄袭程度不一样，没啥好丢人的，这些电车新势力都抄特斯拉，特斯拉也要抄油车，楼上那些道德帝不要觉得自己多高尚，五十步笑百步
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 哈哈，以前是问界用小康的模具，都没重新开模。
: 自从小米造车后，就大家都是小偷了，凭什么偏偏说我。
--
FROM 221.216.116.* - 你可以去查查大疆之前国内的无人机公司做的无人机长啥样，开始也是抄大部分
你就说传音手机外观抄已有智人机多，还是yu7抄法拉利外观多
过了市场起步期一样会抄，安卓上指纹解锁，苹果挺了几年，最后还是抄了过来，至于系统上功能借鉴安卓的也不少，当然安卓抄苹果的更多
没有版权专利限制的，好的东西全世界都是拿来主义，不管是初期还是中期还是啥期，前提是有能力拿过来
【 在 longyiyun 的大作中提到: 】
: 想问下大疆超谁了？那会已经有无人机了啊，只是它逐步做到最好了。
: 传音手机抄谁了，不能因为某些人只在供应链成熟时才进入市场，然后看谁卖得好，就抄谁，然后说大家都抄了。
: 再说了，从时代和社会发展的常理而言，一个市场起步期，抄作业无可厚非，这一点，日本，韩国，中国都做过这个事情，无可厚非 因为一开始确实没有经验，但是不能都到2025年了，还以致敬名义来抄，就不合适了。再说了，一个习惯了抄的公司永远成不了伟大的公司，也不可能活很久。
: ...................
--
修改:carlou FROM 221.218.3.*
FROM 221.218.3.* - 那你来几个不抄的呗，华为当年搞网络设备也是框框一顿抄，连思科的思科CLI命令也抄过来了（不是华为黑哈，我对华为的好感强于小米），小米的东西离高品质确实总差那么点意思，但你说他是劣质垃圾工业产品太偏激了。
【 在 nksh 的大作中提到: 】
: 粗粮是全线产品都在抄，不光车。抄袭、营销、组装或是代工就是它的核心科技，然后整出一些劣质垃圾工业产品，然后被洗脑的屌丝粉再把这些垃圾跟行业标杆对比。比如把空调对标格力大金，汽车对标特斯拉法拉利，手机对标苹果华为，台灯对标松下，电视对标索尼等等。太nm恶心没有下限了。
: :
--
FROM 221.218.3.* - 去看看华为抄思科的事，再来说算不算“站在时代和科技的基础上“吧，和法拉米pk一下，说不定华为也能进入你的恶心名单
【 在 nksh 的大作中提到: 】
: 别人只是站在时代和科技的基础上发展和生产产品。这个粗粮是全线的抄，就跟汽车一样，甚至没有底线的抄，然后只注重外观，内里差的一比。不是工业垃圾是啥？关键抄就抄了，还nm跟各个行业标杆去对标。恶心至极
: :
--
FROM 221.218.3.* - 我没说抄袭有问题，是你说有问题，我说华为当年也抄，你现在的逻辑是只要后面有自研有核心科技抄就没问题了
那这个就没办法了，你愿意五十步笑百步，你就去笑吧
还有各位花粉不要攻击我，我家华为产品比小米多
【 在 nksh 的大作中提到: 】
: 华为抄四颗我没有关注不评论。但我问你华为是全线在抄吗？华为那么多研发费用和专利你看不见？没有自研没有核心科技老丑整它？老是碰瓷行业标杆有意思吗？跟你们这类人对话真是拉低自己智商和自掉身价
: :
--
FROM 221.218.3.* - 你去看看再说哪个下限低吧，当年为此思科还把华为告上了法庭，把思科的代码原封不动拷过去了
你对抄袭这么无法接受，应该只要有抄袭就拉黑呀，居然还分等级，怎么还扯上质量了，抄的好就没事，没抄好就恶心呗
【 在 nksh 的大作中提到: 】
: 华为是这样没有下限的抄？是全线的抄？华为产品的质量是这么低劣？还是那话老碰瓷行业标杆有意思吗？恶心不？
--
FROM 221.218.3.* - 抄代码显然比抄外观没下限，部分抄比全抄下限高，抄的好和坏我理解跟下限没关系了，不能说你抄完质量好就没事吧。我以为像你这样有道德洁癖的，只要是抄袭就会拉黑，没想到还是会区别对待。
【 在 nksh 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 221.218.3.* - 您这比喻绝了，优等生打架不叫打架，学渣打架才是打架，您高兴就好
【 在 nksh 的大作中提到: 】
: 保时米连看得见的外观都给你抄，都不肯下功夫，看不见的更是差的一比。华为抄，就跟一个优等生偶尔在学校打了人一样，学渣就说：你看优等生跟我一样都会犯浑，凭啥说我是渣子，这nm能一样嘛。天天碰瓷行业标杆，连我这不相关的人都看不下去了，还有脸bb
: :
--
FROM 221.218.3.*