- 主题:增程车不用油有什么缺点？
宝马搞过了啊，已经可耻的失败了
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 怎么没有大聪明设计一个可换増程器的车，増程器的位置预留，需要的时候换上去
--
FROM 223.104.40.*
如果完全不考虑机械驱动
增程器还是会有很多不一样的
但是如果搞成所谓的可拆卸那就只有失败一条路
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 你知道增程器是发动机一样的东西就好，难道你还能研发一种新形态增程器？啥形态你描述一下呗
--
FROM 223.104.40.*
宝马的失败很近
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 电车这玩意100年前就失败过了，此一时彼一时
--
FROM 223.104.40.*
那个什么i3什么的
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 什么车型？
--
FROM 223.104.40.*
可拆卸增程器
拆了就是纯电
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 那个不就是普通的增程车吗
--
FROM 223.104.40.*
又要大功率又要可拆卸，必然失败
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 那个増程器功率也小，电池也小，卖的还贵，失败也难怪，那个时间段还没有增程车的市场，现在不一样了呀
--
FROM 223.104.40.*
问题是你所谓的乱七八糟的配套往往是刚需
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 现有的发动机不一定合适，需要重新开发，一个三缸四缸发动机本来也不大，倒是乱七八糟的配套一大堆
--
FROM 223.104.40.*
打包在一起你想过体积多大、功率多大、nvh怎么控制么
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 那还是需要重新设计，怎么打包在一起，像特斯拉直接拉个柴油发电机不就是一个整体吗
--
FROM 223.104.40.*
需求你是可以提
就是必然失败的需求啊
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 作为产品我只提需求，至于实现那是工程师的事，可行性分析你来做？
--
FROM 223.104.40.*
百分百失败，不用论证
是你需要去论证如何成功
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 你又论证不了
--
FROM 223.104.40.*