- 主题:特斯拉的fsd是目前最先进的智驾系统吗
你要点脸吧
纯视觉的反义词=视觉+激光
而不是纯激光
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你要是怕纯视觉抢功劳，那就造个纯激光雷达的车啊
:
--
FROM 218.247.161.*
我是这个逻辑吗？
原来是够的算力，往大了加算力也够
现在是够的算力，缩小100倍，能够吗？
你逻辑水平是不是不及格？
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 按照你的逻辑，把现在车载算力缩小100倍，影响也应该不大。
:
--
FROM 218.247.161.*
我只是说逻辑上你就不对
就别提实际怎么样了
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 看你真是一知半解。谁告诉你现在就是恰恰好够的？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我是这个逻辑吗？
...
--
FROM 124.64.22.*
我说过了，你立场已经坐定了就视觉有用，你都已经能用脑补来否定激光雷达可能有用了，说什么有意义吗
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你说不过了那么激动干啥
是说带激光雷达的车上的视觉的功劳，激光雷达可有可无。
再给你举个例子：一个傻子或者喝醉...
--
FROM 124.64.22.*
另外，你举人的例子激光雷达应该是手
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你说不过了那么激动干啥
是说带激光雷达的车上的视觉的功劳，激光雷达可有可无。
再给你举个例子：一个傻子或者喝醉...
--
FROM 124.64.22.*
搞笑的是，你说的这些不能用在视觉+激光雷达上？
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 算力可以升级，算法可以迭代，数据可以扩充，这就是纯视觉的生命力
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
:
...
--
FROM 124.64.22.*
用你的逻辑，纯视觉撞卡车，说明没有激光雷达不行，所以，纯视觉永远不行。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 哪里来的脑补否定？你想用激光雷达解决不撞羊的问题，有实例证明激光雷达不行，那就证明了激光雷达不能解决这个问题。搜“FSD撞羊”反而出来激光雷达撞羊的结果。
:
: 是你脑补激光雷达能解决问题而已，不是我脑补。
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
你这就搞笑了，我眼睛好，我带个雷达有什么不行的吗？
战斗机为什么不搞纯视觉啊，是眼瞎吗
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 你眼睛正常的话，出门需要带着导盲杖么，别跟我说伸手不见五指怎么办，那也是拿个手电，不是拿根棍子在那戳啊戳的，呵呵
:
--
FROM 218.247.161.*
问题是激光雷达只是毫米波雷达方案的进化，都是雷达+视觉方案，而雷达+视觉方案是早就有的方案，哪来的为了解决纯视觉才加雷达这种平行宇宙的历史啊？
你家特斯拉都是雷达+视觉起家的
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这不是我的逻辑
:
: 我的逻辑早和你说了很多遍了：
: ...................
--
修改:alucardy FROM 218.247.161.*
FROM 218.247.161.*
我说的意思是发展方向都可以继续研究，没有哪个一定好一定不好的，是骡子是马，看谁先到完美级别
至于你们非要护着华为还是特斯拉，我不参与
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 呵呵，上星期汽车之家刚刚进行的 aeb 测试，特斯拉是唯一一个撞路口电动车的，就是因为夜间特斯拉有点瞎
: [upload=1][/upload] [upload=2][/upload] [upload=3][/upload]
:
: ...................
--
FROM 218.247.161.*