水木社区手机版
- 主题:特斯拉的fsd是目前最先进的智驾系统吗
- AI即使不知道那东西叫“羊”，也知道那是障碍物。
有一期测试纯视觉的视频，路中间放了一张大图片，模拟假的路，其实是堵墙。纯视觉都可以分辨出来刹停。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 人看到路上出来一群羊会知道那是一群羊AI之前的训练数据没有羊，那就分辨不出来那是羊而雷达会告诉你，前面多少米有一坨障碍物 ...
--
FROM 124.64.16.* - 激光雷达撞大公共、撞交警、撞水泥车、撞铁架子的案例又不是没有
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 那可不好说，之前撞白色货车，撞白色羊的案例又不是没有 ...
--
FROM 124.64.16.* - 我搜的是FSD撞羊，结果没找到FSD撞羊，反而搜到了带激光雷达的撞羊。
激光雷达并没有解决你说的撞羊问题。所以激光雷达没用。没用还讨论啥对不对？就算以后带激光雷达的车不撞羊了，那也是视觉能力强了。并不是激光雷达能避免撞羊。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 都不完美你怎么能说雷达路线一定不对呢？ ...
--
FROM 124.64.16.* - 你举撞羊的例子真是太好了
又一起激光雷达撞11只羊的例子，激光雷达有啥用？
而且我真的是搜的“FSD撞羊”，本想去验证你说的，结果出来全是激光雷达撞羊的
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 人看到路上出来一群羊会知道那是一群羊AI之前的训练数据没有羊，那就分辨不出来那是羊而雷达会告诉你，前面多少米有一坨障碍物 ...
--
FROM 124.64.16.* - 我才没有护坑FSD，我对FSD不感冒，除非出来能睡觉的FSD我才有兴趣。
我说的是激光雷达并没有比纯视觉更好。我还护坑小鹏用纯视觉呢，我还护坑智界用纯视觉呢。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你护坑的只是FSD罢了FSD撞的是白色卡车你咋决口不提呢 ...
--
FROM 124.64.16.* - FSD撞白色卡车那是早期的事了。而且激光雷达撞大公共、大水泥车、大工程车。
这证明了我的观点：激光雷达没用。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你护坑的只是FSD罢了FSD撞的是白色卡车你咋决口不提呢 ...
--
FROM 124.64.16.* - 你的逻辑错误
1、你说早期纯视觉出现问题，探测不到白色卡车、羊等。
2、引入激光雷达解决这一问题。
3、现在引入激光雷达并没有解决这一问题。
那足以说明激光雷达没用。
即使以后带激光雷达的车发展好了，也可以不撞羊了，那也是带激光雷达车的视觉的功劳。激光雷达的测距并没有用。当然也有点用，是为低端智驾当个拐棍。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 1. fsd有不靠谱的案例2. 激光雷达又不靠谱的案例3. 你的结论是激光雷达没用，我的结 ...
--
FROM 124.64.16.* - 你要是怕纯视觉抢功劳，那就造个纯激光雷达的车啊
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你的逻辑已经坐定了“纯视觉好”都已经脑补出怎么都是“纯视觉的功劳”了那还有什么讨论的必要 ...
--
FROM 124.64.16.* - 你说不过了那么激动干啥
是说带激光雷达的车上的视觉的功劳，激光雷达可有可无。
再给你举个例子：一个傻子或者喝醉酒的人到处撞东西，你给他配个激光雷达也还是撞东西。至此，就证明了激光雷达没用。
等有一天他脑子正常了，不撞东西了，那是他视觉的功劳，和给他配的激光雷达无关。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你要点脸吧纯视觉的反义词=视觉+激光而不是纯激光 ...
--
FROM 124.64.16.* - 哪里来的脑补否定？你想用激光雷达解决不撞羊的问题，有实例证明激光雷达不行，那就证明了激光雷达不能解决这个问题。搜“FSD撞羊”反而出来激光雷达撞羊的结果。
是你脑补激光雷达能解决问题而已，不是我脑补。
我一直在找实例证明。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我说过了，你立场已经坐定了就视觉有用，你都已经能用脑补来否定激光雷达可能有用了，说什么有意义吗是说带激光雷达的车上的视觉 ...
--
FROM 124.64.16.*