- 主题:花50万买增程车的,会在乎多点少点纯电续航?
增程整个系统没问题。
电池不存在边充边放,同一时刻,只能放电,或者充电。
增程车的增程器发电之后,可以直接驱动电动机,不是所有的电都要先充电给电池再让电池放电。
发电直驱比发动机直驱车辆损失约10%左右能量,
如果发电先充电再放电驱动,那损失就大了去了。。
【 在 subdog 的大作中提到: 】
: 增程边充边放有问题没
--
FROM 119.57.115.*
那就是不如插混?
【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 增程整个系统没问题。
: 电池不存在边充边放,同一时刻,只能放电,或者充电。
: 增程车的增程器发电之后,可以直接驱动电动机,不是所有的电都要先充电给电池再让电池放电。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
插混也不能边充边放
【 在 subdog 的大作中提到: 】
: 那就是不如插混?
--
FROM 223.104.40.*
这就是消费者心理
你可能不知道有时候有钱人更抠门。
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 用不起油就老老实实买20多万的车……
--
FROM 124.127.200.*
电池不能边充边放,只有一种工况
他这是增程器发电量驱动车子和电气设备富裕了,部分电能返充给电池。
【 在 subdog 的大作中提到: 】
: 增程边充边放有问题没
--
FROM 115.171.254.*
咋个伤电池?没搞懂,难道你真认为电池一边充电一边放电?
【 在 subdog 的大作中提到: 】
: 我是说伤电池
--
FROM 115.171.254.*
如何理解不如插混?是指的高速工况下增程器无法直驱车轮能耗高?
也就这个场景下,增程方案不如插混能耗,其他的能耗场景包括系统简化和维护便利性基本都是胜出啊
【 在 subdog 的大作中提到: 】
: 那就是不如插混?
--
FROM 115.171.254.*
根本没弄懂插混和增程是如何使用电池的
先deepseek一下吧
【 在 subdog 的大作中提到: 】
: 增程边充边放有问题没
--
FROM 58.101.34.*
对,插混直驱
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 如何理解不如插混?是指的高速工况下增程器无法直驱车轮能耗高?
: 也就这个场景下,增程方案不如插混能耗,其他的能耗场景包括系统简化和维护便利性基本都是胜出啊
:
: ...................
--
FROM 106.120.40.*
30万以上的车,就应该配纯电车的电池+增程系统,否则就是割韭菜
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 用不起油就老老实实买20多万的车……
--
FROM 221.214.141.*