- 主题:叶问把车规级消费级芯片讲得很通俗
核心意思就是在零下40度到125度,根据车规级要求,12w辆车,只能有0-1辆车出问题。
在温度适宜下,消费级芯片的话,则是12w辆车可以有接近500辆车出问题。如果温度降到-10度,消费级芯片出问题是12w辆允许2500-5000辆车出问题,如果是-20度,12w辆允许6w辆芯片出问题,如果是-30度,12w辆可以允许11w辆出问题。
为何小米选择消费级芯片,叶问的观点是因为前两年缺芯片+车规级芯片认证流程过长导致的。
--
修改:yuandao888 FROM 124.127.200.*
FROM 124.127.200.*
关键是,他说得对还是错。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 叶问瞎咧咧
: 小米以后继续用消费级
: 玄戒o2
--
FROM 124.127.200.*
他哪怕是条狗,你要质疑他说得内容,而不是本人。。。
【 在 wwwzhifeiji 的大作中提到: 】
: 这货还好意思出来?
--
FROM 124.127.200.*
哪个地方有问题呢?
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 我都说了他是瞎咧咧了...
--
FROM 124.127.200.*
你这个是本身的缺陷,没有考虑环境改变啊,比如不在消费级芯片适宜的温度环境下,这个数量会变大很多。
【 在 kartanus 的大作中提到: 】
: 以下引自百度AI检索:
: 车规级芯片需通过AEC-Q100认证,缺陷率控制在≤10 DPPM(百万分之十),并满足ISO 26262功能安全标准,支持多重冗余设计和故障容错机制。消费级芯片缺陷率允许≤500 DPPM(百万分之五百),仅需符合JEDEC标准。
:
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
你就随便说一个他里面的数据吧,哪儿错了。。。。
你这种回答毫无营养,人家好歹是列了数据。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 就没对的
--
FROM 124.127.200.*
我属于中性观众,我认为你们的回复纯属回避问题。
【 在 wwwzhifeiji 的大作中提到: 】
: 狗说的话不值得发个帖讨论
--
FROM 124.127.200.*
你说得这个前几天讨论过了,不冲突,不影响小米用消费级芯片这个事实。
如果104通过就能代表一切,100就没必要存在了。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 小米的车机模组通过了车规级认证
--
FROM 124.127.200.*
这就是一个误区。
你仔细想想就明白了,我一开始也是你这种想法。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 没有说代表一切啊
: 既然模组能通过104
: 那说明模组的可靠性达到车规级
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
如果MCM上的组件未先通过AEC-Q100、AEC-Q101与AEC-Q200,那必须从AEC-Q104的A-H八大测项共49项目中,依据产品应用,决定验证项目。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 没啥误区的啊
--
FROM 124.127.200.*