原来如此,总结贴在前面请大家过目:
总结
固定卡钳是 “性能取向” 的设计,优势在于制动力强、响应快、均匀性好,但成本和重量较高,适合对制动性能要求高的车型;
浮动卡钳是 “实用取向” 的设计,优势在于轻量化、低成本、易维护,满足普通家用车的日常制动需求。
简单来说,固定卡钳像 “双手同时用力夹东西”,高效且稳定;浮动卡钳则像 “一只手推,另一只手跟着动”,够用但效率稍低。
一、结构与工作原理
1. 固定卡钳(Fixed Caliper)
结构特点:卡钳本体固定在车桥上,无法移动;卡钳两侧均安装有活塞(通常为 4-6 个活塞,甚至更多),对称分布在制动盘两侧。
工作原理:制动时,液压油推动两侧活塞同时向中间移动,带动两侧制动片夹紧制动盘,通过摩擦力实现制动。由于活塞对称发力,夹紧力更均匀。
2. 浮动卡钳(Floating Caliper)
结构特点:卡钳通过滑动销或导轨安装在车桥上,可沿制动盘轴向轻微浮动;卡钳通常仅在制动盘内侧有 1-2 个活塞。
工作原理:制动时,内侧活塞受液压推动向外移动,先带动内侧制动片接触制动盘;随后,液压反作用力推动卡钳整体向外侧 “浮动”,使外侧制动片也贴合制动盘,最终两侧夹紧制动盘完成制动。
二、核心区别对比
对比维度 固定卡钳 浮动卡钳
活塞数量与分布 多活塞(两侧对称分布,如 4/6 活塞) 少活塞(仅内侧 1-2 个)
制动力均匀性 高,两侧同时发力,制动盘受力对称 较低,依赖卡钳浮动间接带动外侧,可能存在轻微偏差
制动响应速度 快,活塞直接驱动,力传递路径短 稍慢,需通过卡钳浮动间接带动外侧制动片
重量与成本 重量大(多活塞 + 固定结构),制造成本高 重量轻(少活塞 + 简化结构),成本低
散热性能 较好(多活塞分散热量,部分设计带散热通风槽) 一般(单活塞集中热量,结构紧凑散热空间有限)
适用场景 高性能车型(跑车、性能车)、需要强制动的场景 普通家用车、经济性车型,日常城市通勤为主
三、其他关键差异
维护便利性:
固定卡钳结构复杂,多活塞设计导致维护(如更换制动片)步骤更多,成本更高;
浮动卡钳结构简单,拆卸和更换制动片更方便,日常维护成本低。
对制动盘的磨损:
固定卡钳因受力均匀,制动盘磨损更均匀,寿命更长;
浮动卡钳若滑动销润滑不足或卡滞,可能导致制动片偏磨,影响制动盘寿命。
改装潜力:
固定卡钳(尤其是多活塞版本)是性能改装的常见选择,可提供更强的制动力和更线性的脚感;
浮动卡钳改装空间小,通常仅用于基础升级(如更换高性能制动片)。
四、总结
固定卡钳是 “性能取向” 的设计,优势在于制动力强、响应快、均匀性好,但成本和重量较高,适合对制动性能要求高的车型;
浮动卡钳是 “实用取向” 的设计,优势在于轻量化、低成本、易维护,满足普通家用车的日常制动需求。
简单来说,固定卡钳像 “双手同时用力夹东西”,高效且稳定;浮动卡钳则像 “一只手推,另一只手跟着动”,够用但效率稍低。
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 蔚来很少有崴脚的报道
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 24 10:32:12 2025), 站内
:
: 蔚来品牌全系定钳,包括20多万的et5系列。
: 定钳的成本就比浮动式高不少钱,但一些人会说,浮动式也够用了。
: 关键是,车更重还用浮动式卡钳,卖得也不算便宜。
: 就是劣币驱逐良币
: 【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: : 50万以下,蔚来是唯一正儿八经的真豪华车。
: : 其他的,无论是国产还是bba,都有各种鸡贼的地方。
: : 蔚来各种配置,都用的比较好的,也不管用处大不大。反正豪华就是浪费嘛哈哈。当然,价格也是直接跟奔驰宝马这种正经豪华车看齐了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 124.127.200.*]
--
修改:mdkkurt FROM 124.127.170.*
FROM 124.127.170.*