- 主题:蔚来就是汽车界的云厂商，动态扩缩容serverless
蔚来的BAAS模式，将电池资源池化，类似于现在云厂商的ECS和RDS这类资源池。将企业从传统的搭建租赁机房变成了个云上随时租赁资源。用户不再担心硬件的寿命和故障维修，出问题在资源池里瞬间就还了可用资源，随时具备高可用。
同时云厂商的serverless和动态扩缩容可以大幅降低用户费用，流量大时扩充资源，流量小时收缩资源，
BAAS平时租用小电池，有远程使用需求时换电成大电池。
--
FROM 61.149.209.*
ddddddddddddddddddddd
--
FROM 61.149.209.*
确实
【 在 yxsyr 的大作中提到: 】
: 这种有点技术含量的，并且肯定某特定企业的，是没有流量的，并且你能找出一条优点，有人就能找出至少三条黑点，习惯就好
: 发自「今日水木 on ANA-AN00」
--
FROM 111.198.242.*
蔚来趟这条路必然会有一些弯路要走。任何事情都是这样，华为的智驾就完美不出事故么？
从不成熟到成熟要有代价。而且我说的是蔚来的换电技术独一份，而不是纠结具体的一个技术点。
战略和战术的区别。
而且兼不兼容是厂商的事情，不兼容是换电站成本变高。
作为个人用户，难道你会开一辆车，同时换两种型号的电池？只要你的车型有支持换电的地方不就行了？
现在买新能源，如果考虑十年之后，那还是买byd,问界、小米吧，这几个应该不会倒闭。
蔚小理里面我反而觉得蔚来存活的概率最大，因为蔚来的换电技术独一份。
小鹏李想之前的的优势，智驾、彩电冰箱大沙发，现在这些优势已经不算什么优势了，
智驾有华为，彩电冰箱大沙发都有了，后面只能拼价格了，拼价格又干不过byd，零跑。
更别说和租电的乐道比价格了。而且蔚来的产品线已经拉齐了，从小车萤火虫，到中低端的乐道，
到高端的蔚来，产品线完美。后面围绕换电这个技术，有各种营销玩法，可以将单车售价成本压的很低。
【 在 kartanus 的大作中提到: 】
: 然后NT3.0和NT1.0/2.0不兼容。
: 是让蔚来在维持现有NT1.0/2.0的换电站基础上，增加NT3.0数量，
: 还是让消费者从NT1.0/2.0的现车置换到NT3.0平台？
: ...................
--
FROM 111.198.242.*
你要是知道房价暴跌(电池报废)，你可能也会租房
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 把自己家房子卖了，租房住的这种事说得充满高科技。。。
:
--
FROM 111.198.242.*
电动自行车差不多技术吧，谁愿意花50%的新电瓶的价格买使用3年以上的二手电瓶？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 看来电池衰减的比房价还快？
--
FROM 61.149.209.*
1. 买断电池过几年电池残值也挺低了
2. 租电换电站可以保障电池的健康度，安全性。
3. 租电的费用包含了电池保险的费用
4. 租电的玩法可以很多，租金可以降到很低。比如大部分是通勤，日均40KM，一周200KM，按照最高能耗20算，40度的电池就够5天通勤，也就是一周充一次。40度电池的租金，萤火虫是399， 60度电的L60是599， 80度的L90是799. 平时通勤用租小电池，偶尔出远门换个大电池，如果后面支持临时出远门电池日租，那玩法更多了。
5. 考虑到电池技术的更新换代，换电一定程度上保留了升级新型电池的可能性。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 问题是几年租金就能买全新电池了？
:
--
FROM 61.149.209.*
纯技术路线讨论，你要说金融骗局，倒了的车企也不是一两家。
你这么说现在的阿里云，亚马逊云的云服务都是金融骗局。
为什么别人不自己买服务器，要去云上租用服务器？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不就是金融骗局的玩法吗？
: 就是不说几年租金就能买电池了。
--
FROM 61.149.209.*