- 主题:换电就是一个车型数量越多就越自相矛盾的商业bug
1.数量越多就必须站和备用电池越多，这个好理解，类似于加油站和车的数量相关，节假日出行高峰期必须多准备电池。
2.由于三电技术进步太快，同款车的新老车型电池兼容性存在问题，车型越多换电站准备的不同款电池也越多。
3.蔚来乐道换电站通用的不多，萤火虫尚且不知道去哪里换，几千个换电站对于蔚来车主来说有意义，对于乐道和萤火虫车主来说是纯话术了，而且乐道和萤火虫的定位的还是走量车。。。。。。不过目前乐道的价格还好，我是觉得当换电是额外送的功能也行，但是这个潜在因素必然随销量增加给品牌带来负面效应被竞争对手利用。
本质上还是充电和加油都是通用技术，而换电不是，但车的数量在急剧增加，这个内在矛盾是无法解决的
--
FROM 112.64.195.*
可能以前的蔚来车主无所谓，毕竟是新事物还好说，大家也支持斌哥，品牌粘度高
但如果是走量车型，消费者就完全不同了，乐道销量起来之后这个问题会反噬品牌
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 这几个问题都被讨论烂了。。
: 我就说一点 乐道能用的换电站也是以千为单位的呢
--
FROM 112.64.195.*
充电是在不停地减少问题，解决问题
与之相反，换电却是不停地迎来新问题，不同车型，同车型代际之间的兼容性
我很难理解为什么还有这么多人在吹换电
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 就是要以一己之力 抗衡整个充电行业，看看谁先死最后 年底见分晓
: 吭黾痈放拼锤好嫘вΡ痪赫允掷谩
--
FROM 112.64.195.*
说得建站不要钱是的，从es8到现在多少年了才多少个换电站。。。。。。
我原以为说换电存在不同品牌的兼容性问题所以不可能成，结果你自家都存在兼容性问题，等于直接宣判换电死刑了
【 在 candyba 的大作中提到: 】
: 但凡乐道销量真起来了，你说有没有钱建更多的换电站呢？
--
FROM 112.64.195.*
理想情况是换电的兼容性问题越来越少，只要多建点站，多准备标准化电池就行，这样就可以摊薄换电的成本，毕竟每年亏那么多，然而现实情况是换电的成本由于没法标准化越来越高。。。。。。
我早就说了蔚来保持蔚来车系换电保持逼格和利润，其他子品牌走量车型充电是正道。蔚来发展充电我是支持，单纯觉得现在还有人吹换电搞笑。
【 在 candyba 的大作中提到: 】
: 蔚来把充电口堵上了？换电不只是解决20C充电的问题，还有电池不衰减的问题。
: 多一个选择对用户来说不好吗？
: 冷知识1：蔚来换电站电池仓使用率不足50%，等蔚来保有量160万的时候，我估计换电站也能向1万座迈进了
: ...................
--
FROM 112.64.195.*
我没有质疑你所谓的换电体验，只是告诉你这种体验无法持续
早期es的驾驶性问题解决之后，我一直都说蔚来的产品是好产品，问题都是商业管理和模式问题，我提出你这种体验无法持续是因为蔚来每年都大额亏损，有根有据。
你说市值几百亿的企业怎么怎么，市值几万亿的企业不是说倒就倒？
【 在 candyba 的大作中提到: 】
: 那只能说明你见识太浅，但凡去体验过一次换电，就知道自己的想法是多么坐井观天了。
: 一个市值几百亿的企业，一个可以载入历史的商业模式，你说搞笑，先把你的牛逼之处摆出来看看吧。
--
FROM 112.64.195.*
你说的对，我也说了把这个换电当作白送就行，但是会是一个营销上的隐患被竞争对手利用
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 所以乐道L90的产品力并不绝对依赖换电这个功能，本身的能耗水平也保证了造型、空间等方面充分的产品力。
: 吭黾痈放拼锤好嫘вΡ痪赫允掷谩
--
FROM 112.64.195.*
我哪里说了蔚来的亏损是换电导致的？
我是说换电技术本身存在商业逻辑上没办法摊低成本的bug，前景被宣判死刑了
【 在 candyba 的大作中提到: 】
: 如果你说蔚来商业管理，成本控制有问题，我同意，但你可不是这么说的啊
: 你说的是蔚来的亏损是换电导致的，我只能一句胡说八道了
: 蔚来从19年就被说倒闭，就是不倒，啥时候倒了你再来验证你的高论吧，活得好好的发这些幼稚言论，不得不怀疑你的背后老板了
: ...................
--
FROM 112.64.195.*
我从头到尾都是在说换电技术路线存在bug，一定会影响体验，商业逻辑不可行。
蔚来亏损严重只是事实描述，亏损那么多，怎么可能会是换电一个问题导致的？但是这个亏损一定会影响建换电站。
【 在 candyba 的大作中提到: 】
: 这不就是说蔚来亏损是因为换电吗？还有别的理解？
--
FROM 112.64.195.*
你觉得建站不要钱？？？集团亏损了从哪里搞钱建站？你去借贷别人也要看你的财报啊
至于国家建站，这个可能性低但我也不排除，宁德时代也准备在建站啊，但是国家也好，宁王也好，别人专门给你一家建站啊？
换电最重要的就是要做到标准化摊薄成本，做不到这个商业逻辑上没有任何可行性，只能是亏本，商业逻辑就一个标准，怎么做到盈利？如果换电业务亏本带来销量提升集团盈利cover这个亏损那也是可以的。
然而在蔚来车系里面我没看到任何标准化摊薄成本的迹象，集团也是亏损的。事实上对于家用车竞争这么激烈，技术迭代这么快，也不可能自缚手脚考虑标准化了。
【 在 candyba 的大作中提到: 】
: 你这个一定会影响体验是怎么得出的结论？
: 打个比方，如果换电站跟加油站一样多，会影响体验吗？
: 在做个假设，如果国家下场建换电站，这个路线还有没有bug？
: ...................
--
FROM 112.64.195.*