- 主题:碰撞速度60对40，真亏理想想得出来
60:40有啥问题？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 测试说明：该测试项目仅验证理想i8车辆安全性，非标准车对车碰撞试验，不涉及其他品牌车辆的安全性能评价。企业依据中国典型交通事故普通公路场景下的事故形态制定测试大纲，由中国汽研试验团队执行。根据搭建交通事故场景的需要，仅以卡车整备质量作为选择标准，在市场端随机购买了二手卡车作为移动式壁障车。测试前，试验团队对样品车辆理想i8进行了查验确认，并对移动式壁障车进行了整备:外饰伪装（车身红色改白色、伪装粘贴）、安装自动驾驶装置，并配重至8吨。
测试过程中，理想i8的碰撞速度为60±2km/h，移动式壁障车相向速度为40±2km/h。
--
FROM 106.37.98.*
我的初中物理知识告诉我，两车正面相撞，最终结果（破坏程度）只和相对速度有关，和两车各自的绝对速度无关
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 动能MVV，加上坡度，断头。谁说高中生不懂物理
: :60:40有啥问题？:测试过程中，理想i8的碰撞速度为60±2km/h，移动式壁障车相向速度为40±2km/h。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:fxchina FROM 106.37.98.*
FROM 106.37.98.*
没问题啊
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 理想发布会说的是相对速度100，你觉得有没有问题？
--
FROM 106.37.98.*
没区别啊，摄像机能跟上拍摄就行，无非是个参考系的问题，不影响两车最后损坏情况啊
【 在 radiantvirgo 的大作中提到: 】
: 那应该让货车100km/h，i8原地不动,你看理想敢么？你初中没毕业吧
--
FROM 106.37.98.*
这事不看动能啊
【 在 radiantvirgo 的大作中提到: 】
: 动能一样么？一个8t 一个2.5t。你说的只有两车质量差不多才成立
--
FROM 106.37.98.*
没啊，绝对速度无关紧要，只是个参照系问题啊
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 50对50，你直接说相对速度100，我觉得没问题，默认都会这么想
: 60对40，你不明说，让大家觉得可能是50对50，然后才引起了这么大的反噬
:
--
FROM 106.37.98.*
因为相撞是个动量问题
你要从能量的角度看，最终能量不是全部转化为形变的，100的大货车撞0的理想，必然会导致理想后退，从而产生能量的传递
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 为什么不看动能啊
: 这不扯呢吗
: 就算两个完全一样的车，50对50和100对0，总能量都差一倍呢，造成的破坏肯定不一样啊
: ...................
--
FROM 106.37.98.*
60理想撞40货车，两车撞后基本静止，你可以认为动能基本都通过形变被吸收
但0理想撞100货车，两车撞后不可能静止，所以动能并没有全部被形变吸收，相撞后依然残留很多动能
其实根本不用想能量，动量就是专门解决这个问题的物理概念
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你搞笑呢吧
: 为什么动量问题，不同时是个能量问题？
--
FROM 106.37.98.*
哈哈哈哈，你说得对
【 在 BIGDADY111 的大作中提到: 】
: 水木果然是个低知论坛
:
--
FROM 106.37.98.*
那你可能得再学习一下了
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你不要搞笑了，高中的小球碰撞，都要用能量来算
: 你拿动量根本算不出来
:
--
FROM 106.37.98.*