水木社区手机版
- 主题:官网宣称的CLTC续航比工信部高多少是合理的？
- 201 vs 161你们怎么看？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.130.* - 咱们国家搞了个CLTC，然后工信部自己不用？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 工信部公示的这个是wltc续航，偏向高速续航
: cltc续航偏向城市通勤
:
: 官网不是写明的cltc吗？
--
FROM 124.64.130.* - 囧，居然工信部是这样的。
这个说法有出处么？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 用，也测cltc，但公示的是wltc
--
修改:kirbyzhou FROM 114.247.175.*
FROM 114.247.175.* - 查到了
GB 19578-2021，能加油的车都按WLTC测。
GB/T 18386-2021，纯电按CLTC测。
好混乱
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 工信部发过文
: 从2021年10月起，插混公示续航从nedc变成wltc
--
FROM 114.247.175.*