- 主题:车身强度还是要以中保研中汽研测试为准
我就是想说,byd由于车大多都是全球车型,为了进入全球市场,在结构安全上肯定是花了大功夫的
至于你说,“最”不好衡量,那我换个说法,byd是研发费用最高的新能源车企,没错不限国内外,byd研发投入比特斯拉高
【 在 yxsyr @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 有这些就是最强?你知道最字的含义吗?你夸耀的小车中保研成绩比萤火虫强?
:
: 还有啊,不要拿海外型号和国内类比,是不是一个真不好说,比家曾经国外用高压油箱,国内用常压油箱,不要一厢情愿地说国内国外一样
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
中保研成绩咋了?byd哪个差了?
我说的byd那些5星eu ncap的成绩是官网可查的
【 在 yxsyr 的大作中提到: 】
:
: 这就开始转进了,所谓结构强度不好衡量,也就是说中保研成绩不作数了?研发费用最高也得加个新能源车企的限制,咋不说型号也是最多呢,平均一个型号又能分多少钱呢?花在结构强度上又有多少呢?因果联系太弱了。不用说这些有的没的,就凭一个车企,防撞梁钢板只加强主驾不管副驾,就不配说最强
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: :
: : 我就是想说,byd由于车大多都是全球车型,为了进入全球市场,在结构安全上肯定是花了大功夫的
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
我说了啊,你要觉得“最强”不合适
我换个说法,byd目前是全球新能源车企研发投入最高的,由于它大部分车型都是全球车型,为了进目前某些对中国车充满敌意的市场,它对结构安全肯定是下了大功夫的
那么多款车拿到eu ncap的五星就充分说明问题了,连海豚都是五星,这车在欧洲的竞品可是拿0星都有
【 在 yxsyr 的大作中提到: 】
:
: 不差就是最强?这二者之间有鸿沟吧。欧洲五星又如何?国内很多车企也是欧洲五星。并且比家的国内外是不是同一款车很值得质疑。
:
: 你喜欢比家、要吹比家可以,但是别乱踩其它车企,别罔顾事实吹最强,一个经常爱偷奸耍滑的企业不配这样说
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
呵呵,你不要逼着眼睛黑就好了
【 在 yxsyr 的大作中提到: 】
:
: 所谓的喜爱已经让你迷失了双眼,以一些莫须有的因果联系来论证一个极强的结论。其它的不多说了,就希望比家善待国内消费者,别像油箱似的,国外用高压,国内用常压,在安全这事上国内外能统一就好,也不辜负你所举的国外尚方宝剑
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: :
: : 我说了啊,你要觉得“最强”不合适
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
我也叫不醒装睡的人,最后总结一下吧,
byd目前是全球研发投入最高的新能源车企,现在的车型大多数也是全球车型,
目前很多海外市场也对中国车充满敌意,所以byd是花了大力气研究结构安全的,海洋网车型大多都是eu ncap五星就是证明
最nb的是,售价10w以内的海豚都eu ncap五星,这充分证明了byd在结构安全上的投入,这车的欧洲竞品0星都有,估计就是怕欧洲媒体挑毛病,在安全下了苦功的
我到此打住了,我也没兴趣和摆明了黑的人杠
【 在 yxsyr 的大作中提到: 】
:
: 眼睛本来就是黑的,只有心别黑就好。你这么喜欢比家,希望以后也多为比家的国内消费者和副驾乘客发声,不要区别对待
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: :
: : 呵呵,你不要逼着眼睛黑就好了
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
你回的这个帖子里说的“最”是,目前研发投入最高的新能源车企,字面意思,财报可查,数字直接可比,就是目前全球最高的
避免了没法衡量的问题
【 在 wuhuadasha @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 怎么证明“最”
: 安全测试分数最高?
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 我也叫不醒装睡的人,最后总结一下吧,
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
咬文嚼字无意义
我要说的就是你回复的那个总结帖子
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
:
: 投钱最多也不等于最安全
: 我问的是没怎么得出最安全的结论
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 你回的这个帖子里说的“最”是,目前研发投入最高的新能源车企,字面意思,财报可查,数字直接可比,就是目前全球最高的
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
我上面总结的结论有问题吗?
怕黑子或者杠精抬杠,我把“最”描述的改成了目前全球研发投入最高的新能源车企
【 在 wuhuadasha @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 你都下结论了
: 怎么成咬文嚼字了
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 咬文嚼字无意义
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
我说的是
“
其实结构安全上byd的车算得上最好的
连海豚这种小车都是过了欧洲碰撞测试5星的,作为一款十万以内的车,简直超神
”
当然考虑到有黑子或者杠精看到说byd牛逼会难受,我后面也更严谨了点,你可以以你回复的那个总结贴来理解,毕竟研发投入公开可量化,直接比较无争议
: 【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: : 但凡看过那些正规测试就知道比现实有多更苛刻,
: : 但凡看过惨烈车祸的,就知道真正的撞击下所有乘用车都是纸糊的。
#发自zSMTH@24129PN74C
--
※ 来源:水木社区 [203.208.61.*(北京)]
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
:
: 我又没质疑你研发投入最多这个结论
: 我问你是你怎么得出比亚迪结构安全最好这个结论
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 我上面总结的结论有问题吗?
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*
请认真阅读上贴,理解不了我也没法子
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
:
: 我就是问你结构最安全这个结论怎么来的?有测试分数对比?
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 我说的是
: : “
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 203.208.61.*