- 主题:纯电就是伪命题
所以尤其是m8ev,m9ev,m5ev、r7ev、s7ev、s9ev都不能买。
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 如果你充电方便,那么增程的电池足够日常出行用了
: 如果你平时就是短途出行,那么增程的电池足够用了
: 如果你平时从不长途自驾游,那么多出来的前备箱毫无意义,短途你要那么大储物空间干嘛?
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
增程必然会被纯电的普及淘汰或者边缘化,拭目以待。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 对他来说,当然不能买,或者这是他不买纯电的理由。你又何必多此一说。
:
: #发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 124.127.200.*
纯油和纯电会一直存在下去。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 只要加油站不关门,增程始终比纯电车多一项优势。
: 增程就好比能用充电宝的手机,可以平时只用充电头充电,但有需要时可以用充电宝。
: 纯电就好比只能用充电头、但不能用充电宝的手机,虽然这种手机电池比前面一种容量大一点,但是你觉得消费者只会追求这点电量优势而导致前一种手机被淘汰?
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
增程对于纯油的优势就是目前智能座舱和辅助驾驶的供电,纯油解决了这个问题,增程就基本可以被淘汰了。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 纯油就相当于只能用充电宝充电的手机(两分钟充满),加油站提供充电宝。
: 所以,增程这种集两种所长的更会存在下去,而且能活得很好。
:
--
FROM 124.127.200.*
你就看鸿蒙后续咋样,过几年就知道了。。。。
增程扮演的角色就是过渡,迟早完成历史使命。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 增程相对于纯油的优势还有大电池啊
: 或者说增程相对于纯油的优势就是纯电相对于纯油的优势
: 所以哪怕你淘汰纯油或纯电中的任何一个,增程都不会被淘汰,这就叫集两者所长。就算你加油站关门了,我增程就当纯电开呗。或者增程的电池很多很多年后健康度只有30%了,那我就只加油开呗。
: ...................
--
FROM 124.127.200.*
静态看问题的话,这个帖子毫无讨论的必要。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 鸿蒙智行任意一款车都是增程/纯电任选,市场会投票,订单多少生产多少
: 又何必现在多此一举去预测啥呢
:
--
FROM 124.127.200.*
主要是楼主拿鸿蒙现在的情况去判断整个技术趋势,有点搞笑。
就怕哪天鸿蒙也主要走纯电,甚至换电路线,到时候看怎么圆回来。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 那你们还讨论啥,我看这贴活跃度不错呀
: 反正就是自说自话,各持己见就是了,谁也别想说服谁
:
--
FROM 124.127.200.*
主贴有个观点就特别不科学,什么前备箱用处不大。
实际上如果是L90\ES8的前备箱,那就完全可以用起来了。
大部分人停车后取车,都是先到车前,如果前备箱可用,去超市买菜之类的非常方便。
如果前备箱只是挖了个小空间,当然就是鸡肋了。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 都是个人观点,对错又如何
: 何况你要验证还得好几年时间,谁会来挖坟么
:
--
FROM 124.127.200.*
啥叫刚需?增程出来之前,增程是刚需吗?
汽车出来之前,汽车是刚需吗?
你用习惯了L90那样的前备箱,你看看前备箱是不是刚需。
i8正是因为技术架构落后,所以没有前备箱,导致理想现在纯电销量不行。
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 前备箱是增程相对于纯电的一个妥协,这个要承认,但是是放在明处的,买之前就很清楚是不是刚需。何况,很多纯电车也没有前备箱,哪怕新出的车,比如理想i8
:
--
FROM 124.127.200.*
因为我的车2.0平台已经落后了。
我买的时候就知道我的车没有前备箱,我为何要抱怨啊?
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 蔚来的车不都没有前备箱么,直到乐道和换代ES8才开始前备箱,也没见你们之前的车主抱怨
--
修改:yuandao888 FROM 124.127.200.*
FROM 124.127.200.*