☆─────────────────────────────────────☆
roc009 (水木ED专家不喜欢女人) 于 (Wed Sep 3 10:47:41 2025) 提到:
rt
☆─────────────────────────────────────☆
lOOO (我爱民民) 于 (Wed Sep 3 10:49:01 2025) 提到:
无人作战是要把对方打死，智能驾驶也是为了把对方撞死？
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
trumpchi (传奇) 于 (Wed Sep 3 10:51:19 2025) 提到:
看阅兵的话还都是油车呢
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
Xjt (Voldemort) 于 (Wed Sep 3 10:51:51 2025) 提到:
黄毛们一辈子连导数都理解不了，当然不会相信高科技。至于说他们自己，要是真厉害也不会上那么多绿化带了
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Sep 3 11:01:43 2025) 提到:
无人作战，是远程操控，不然要信号车干啥？
所以你这问题就应该反过来， 连无人作战都需要远程操控，竟然还有人相信智能驾驶能自己开！
☆─────────────────────────────────────☆
zyzx77 (zyzx77) 于 (Wed Sep 3 11:09:28 2025) 提到:
【 在 trumpchi 的大作中提到: 】
: 看阅兵的话还都是油车呢
:
都在转混动增程了。
☆─────────────────────────────────────☆
harbersea (snoopy) 于 (Wed Sep 3 11:12:08 2025) 提到:
无人、网络、反网络那帮估计得有大电池，类似增程那样，才能支撑上面的设备功率啊
【 在 trumpchi 的大作中提到: 】
: 看阅兵的话还都是油车呢
:
☆─────────────────────────────────────☆
ddle (ddle) 于 (Wed Sep 3 11:23:37 2025) 提到:
飞机起飞降落需要人操控，巡航不用
汽车拥堵道路需要人操控，巡航不用
☆─────────────────────────────────────☆
zhaos2009 (zhaos2009) 于 (Wed Sep 3 11:33:45 2025) 提到:
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 无人作战，是远程操控，不然要信号车干啥？
: 所以你这问题就应该反过来， 连无人作战都需要远程操控，竟然还有人相信智能驾驶能自己开！
远程操控只是无人作战的其中一种罢了，就像遥控停车一样
☆─────────────────────────────────────☆
nlgdczm (xxx) 于 (Wed Sep 3 11:37:51 2025) 提到:
无人作战，一把不死那就再补一把；智驾不能补吧。。。
【 在 lOOO 的大作中提到: 】
: 无人作战是要把对方打死，智能驾驶也是为了把对方撞死？
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Sep 3 11:38:10 2025) 提到:
无人机攻击 这种场景的复杂度 比汽车自动驾驶的算法复杂度 不知道要简单多少倍。
就这种简单的场景，也是人工操控为主，算法为辅（还主要是识别）
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 远程操控只是无人作战的其中一种罢了，就像遥控停车一样
☆─────────────────────────────────────☆
zhaos2009 (zhaos2009) 于 (Wed Sep 3 11:40:18 2025) 提到:
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 无人机攻击 这种场景的复杂度 比汽车自动驾驶的算法复杂度 不知道要简单多少倍。
: 就这种简单的场景，也是人工操控为主，算法为辅（还主要是识别）
:
自动驾驶可不仅是算法的问题，连这一点都不清楚的话，没必要讨论了
☆─────────────────────────────────────☆
flaybird111 (flaybird111) 于 (Wed Sep 3 11:41:17 2025) 提到:
一个是让人死，一个是保人命。能相比？
☆─────────────────────────────────────☆
zhaohongxia (照红侠.vs.照妖镜) 于 (Wed Sep 3 11:45:45 2025) 提到:
逻辑感人。
只能说民用无人车比军用要求高，军用容错率可以低一些，大不了损失一辆车
【 在 lOOO 的大作中提到: 】
: 无人作战是要把对方打死，智能驾驶也是为了把对方撞死？
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Sep 3 11:51:02 2025) 提到:
不想和你争论“算法”的定义，不如换个词： 无人机自动攻击 在“技术”上 要比自动驾驶容易的多得多。 但目前可仍然是人工操控为主。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 自动驾驶可不仅是算法的问题，连这一点都不清楚的话，没必要讨论了
☆─────────────────────────────────────☆
whistlingMe (哈哈) 于 (Wed Sep 3 11:51:49 2025) 提到:
注意，前者的“无人” 还指的是远程操控，就连无人机这种极其简单的场景都是人工操控为主。
【 在 flaybird111 的大作中提到: 】
: 一个是让人死，一个是保人命。能相比？
☆─────────────────────────────────────☆
abacusworld (谈笑风生) 于 (Wed Sep 3 12:02:33 2025) 提到:
智能驾驶里面有没有人？里面的人怕不怕死？
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
kettle (小牛) 于 (Wed Sep 3 12:04:50 2025) 提到:
无人机都是在拖车上展示的，天上飞的都是人在驾驶
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: rt
: --
: 我是loser,只赔不赚
:
: 公告:本ID已易人.01/09/2009.
: 别我是谁
:
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
ylh1969 (没谱) 于 (Wed Sep 3 12:11:14 2025) 提到:
街道和战场不同，战场可以横冲直撞，街道不行。
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
huntergh (huntergh) 于 (Wed Sep 3 12:16:06 2025) 提到:
认知低呗~
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
ruanji314420 (阮籍) 于 (Wed Sep 3 12:20:37 2025) 提到:
无人机只是飞机里没人而已，又不是自动驾驶
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Sep 3 12:21:21 2025) 提到:
你是不是不知道，现在的无人装备都是有人遥控的。。。
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
fcs (方寸山--路漫漫，求索长) 于 (Wed Sep 3 13:16:54 2025) 提到:
必须信，关键路上很多司机太差，追尾智驾的车
☆─────────────────────────────────────☆
bmulp (none) 于 (Wed Sep 3 14:04:01 2025) 提到:
先进战机造的飞起，为何民用飞机就不行了？
☆─────────────────────────────────────☆
bdjnl58 (bdjnl58) 于 (Wed Sep 3 15:24:33 2025) 提到:
领导咋不坐新能源检阅？咋不智驾？
【 在 roc009 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
mdkkurt (无畏) 于 (Wed Sep 3 15:32:36 2025) 提到:
你这意思是一切都要向领导看齐？
这个难度真的有点大啊，可不光是坐车这一件事儿
另外他的检阅车貌似也不是量产车，这个怎么看齐呢
【 在 bdjnl58 的大作中提到: 】
: 领导咋不坐新能源检阅？咋不智驾？