- 主题:大佬们觉得购置税还会调整下继续免么
没人猜得准
这得上头定
我瞎猜不会全取消，毕竟缺油，且这块是个优势产业
不扶持到超过油车，不会停
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 我看新能源车企目前还承受不了10%，哪怕5%的购置税
--
FROM 218.247.161.*
不至于完蛋，销量会减少一些
10万的新能源车涨价1万就不买了吗？
有需求该买还得买
新能源车这些年每年都降价那么多，涨10%其实不多
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 现在年销1000万新能源，均价10万也得1000亿购置税了，真收了新能源要完吧
--
FROM 218.247.161.*
反着说的话，现在消费补贴也是主流，汽车断了补贴然后再加税，打击就很大了，两条起码要保一条
【 在 fxchina 的大作中提到: 】
: 现在加税是主流，海外收入开始追了，国债收益开始交了，社保（本质上也是税）也开始强制了
--
FROM 218.247.161.*
补贴+收税对冲，不如不补贴+不收税
国家还能省点事
【 在 fxchina 的大作中提到: 】
: 补贴会延续，这个我同意。但和收购置税不矛盾
--
FROM 218.247.161.*
这就要看跨部门统筹能不能落到实处了
【 在 fxchina 的大作中提到: 】
: 那不是。一个是财政部的任务（发补贴），一个是税务局的任务（收税）
--
FROM 218.247.161.*
一、自2025年8月8日起，对在该日期之后（含当日）新发行的国债、地方政府债券、金融债券的利息收入，恢复征收增值税。对在该日期之前已发行的国债、地方政府债券、金融债券（包含在2025年8月8日之后续发行的部分）的利息收入，继续免征增值税直至债券到期。
国债收税，还带着其他债券一起收税，并不只是和财政部一方有关系，并不能说这事只是绕了个圈子
【 在 fxchina 的大作中提到: 】
: 就比如国债收益交税这个例子。税虽然名义上是投资者交，但其实是财政部出了，因为这个成本必然会体现在发债成本中，发债是财政部付钱。这笔税交给了税总，当然，税总会把税款再上交国家财政。你看起来这事儿好像是绕了个圈子没啥意义，其实体现的是各部门的权责利的分配
--
FROM 218.247.161.*
有道理
【 在 fxchina 的大作中提到: 】
: 本来就不是绕圈子啊，我说了，体现了各部门的权责利的分配
: :
--
FROM 218.247.161.*