- 主题:有没有评测高速120巡航时CLTC打几折
没有意义，cltc就是最实在的，高速并不是日常使用场景
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
:
: 现在的纯电车，看数据很美好，动不动CLTC7,800.但是比较担心真实情况下高速续航打几折？ 能跑400吗？ 哪个品牌的CLTC数据标的最实在？
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 125.33.201.*
绝大部分人用电车都是城市通勤
cltc续航就是最准的
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
:
: 怎么可能没意义，高速长途巡航，对续航的依赖比你说的日常场景更关键。 日常快没电了就去充电。高速续航遇到几十公里没充电桩续航尿崩的情况怎么办？
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 没有意义，cltc就是最实在的，高速并不是日常使用场景
: :
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 125.33.201.*
cltc续航模拟的主要是城市通勤工况
也是绝大部分电车用户日常使用工况，这就是最具参考意义的，大部分车主一年顶着120km跑高速一年不会超过10次
【 在 richiter @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: cltc才没毛用，市区除了网约车一天谁能跑光一箱电，高低都没意义
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 绝大部分人用电车都是城市通勤
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 125.33.201.*
充电快当然有意义，
但是在续航方面，个人认为cltc就是最靠谱的指标，其他各种媒体奇奇怪怪的测评，本质上是收费的广告，只有cltc是监管部门给消费者的检测报告
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
:
: 所以兆瓦闪充没意义？冲5分钟开100公里还是400公里，区别很大？
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : cltc续航模拟的主要是城市通勤工况
: : 也是绝大部分电车用户日常使用工况，这就是最具参考意义的，大部分车主一年顶着120km跑高速一年不会超过10次
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 125.33.201.*
一年跑几次高速？开车通勤又是多少？
【 在 richiter 的大作中提到: 】
:
: 有意义但没用，我的车cltc15还是25对日常使用一点影响都没有，
:
: 但120跑高速20还是30影响就很大非常大。
:
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 125.33.201.*
我也解释的很清楚啊
cltc模拟的是城市通勤，且是监管出的检测报告，是购车续航的最好参考，其他的媒体各种测试本质上是广告
参考价值远低于cltc
【 在 richiter 的大作中提到: 】
:
: 呃，我都解释这么清楚，您还看不明白就算了。。。
:
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 一年跑几次高速？开车通勤又是多少？
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 125.33.201.*
cltc续航就是最实在的，标准化测试，监管部门出的检测报告，cltc工况也最贴近普通消费者日常使用场景
至于高速120续航，那不过是销售的话术，普通消费者一年有几次压着120跑高速？如果真有这个需求，那么应该在国标测试里加上这一项。
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
:
: 你是根本就看不进去我在说什么是吧？绕来绕去说一些不对题的没营养话。
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 绝大部分人用电车都是城市通勤
: : cltc续航就是最准的
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 125.33.201.*
我就是看到你原文，觉得你在暗示cltc续航数字都是忽悠，不切合实际，我才不断的强调cltc续航最具参考价值。
各种媒体的变着法子的续航测试本质上都是广告
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
:
: 你可真够絮絮叨叨的。有谁在这里说cltc标准不实了吗？ 你就能代表大家说没有跑高速续航里程测评数据诉求，哪怕一年跑一次遇到了不靠谱尿崩的心里也慌啊。
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : cltc续航就是最实在的，标准化测试，监管部门出的检测报告，cltc工况也最贴近普通消费者日常使用场景
: : 至于高速120续航，那不过是销售的话术，普通消费者一年有几次压着120跑高速？如果真有这个需求，那么应该在国标测试里加上这一项。
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 125.33.201.*
我没试图说服你啊，
我只是在强调一点，cltc续航是最靠谱的
因为是监管出具的报告，没有作假的空间，媒体做的各种续航测试，本质上是收费广告，意义远小于cltc
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
:
: 还在说“你觉得”。。。 给你强调三遍了，都纠不回来你固执的自我认知和自言自语。
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 我就是看到你原文，觉得你在暗示cltc续航数字都是忽悠，不切合实际，我才不断的强调cltc续航最具参考价值。
: : 各种媒体的变着法子的续航测试本质上都是广告
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 125.33.201.*
你可以发贴暗示cltc不靠谱，我也可以回贴表示cltc最靠谱啊，这不矛盾吧
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
:
: 那你去别处强调去，这个贴的主题不是讨论CLTC靠不靠谱。
: 【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: : 我没试图说服你啊，
: : 我只是在强调一点，cltc续航是最靠谱的
#发自zSMTH@24129PN74C
--
FROM 125.33.201.*