撞到行人是主责
撞到横穿马路的车辆就不是主责了
原文说骑车人
说明是机动车和非机动车之间的事故
不涉及行人

【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 无红绿灯路口，在人行道上，主责是必须的
:
: #发自zSMTH@PPG-AN00
--
FROM 114.244.128.*

这种事故，是不是小米，没有区别
所有品牌车都可能发生这样的事故
主要是司机驾驶素质的问题

【 在 webee 的大作中提到: 】
:  [upload=1][/upload]  [upload=2][/upload]
: #发自zSMTH@V2324A
--
FROM 124.79.98.*

其实在人行道边上划个非机动过马路的专用道不就行了？

电瓶车之类的，下来推行挺费劲的，特别是如果后面还带个小孩的话。。。。

【 在 bmulp 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 人行道撞死人了
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 11 11:33:14 2025), 站内
:
: 确实，你一辆自行车在人行道上穿行，对正常行走的人构成安全威胁。
: 如果行人少，你快速骑车穿越，机动车司机可能会难以躲避造成事故。
: 既然交规这么规定，骑车的人要么别走这里，要么下来推行跟行人一样通过。你又想骑行通过那就要承担相应的后果，出事故至少负次责。
: 【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: : 骑车就按车辆交通规则走
: : 找路口调头去
: : 别在人行横道横穿马路
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 220.196.192.*]
--
FROM 58.214.102.*

人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。关键得看赋予这个死什么样的意义。
你这种就事论事的，在激烈的市场竞争中活不下去的。无论是不是小米。

【 在 QFD 的大作中提到: 】
: 这种事故，是不是小米，没有区别
: 所有品牌车都可能发生这样的事故
: 主要是司机驾驶素质的问题
: ...................
--
FROM 183.192.28.*

竞争是全方位的，无论好的坏的明的暗的黑的白的。
田忌赛马，理论上也可以全部用上等马不用下等马，但是代价太大，实际上不可行。

【 在 QFD 的大作中提到: 】
: 市场竞争，
: 是良性竞争
: 还是劣币驱逐良币
: ...................
--
FROM 183.192.28.*