- 主题:明年新国标实施电车安全性会不会大幅提升?
主要是电池吧
--
FROM 123.121.177.*
没用,没抓到要害。
【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 主要是电池吧
--
FROM 221.221.52.*
哦,要害是什么?支架?
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 没用,没抓到要害。
发自「快看水母 于 BRA-AL00」
--
FROM 123.121.177.*
是电池的防护技术和安全管理。
车身强度要求,用于防止碰撞后电池破损。
电池包强度要求,在事故中防止电池被伤害,在单体起火的情况下,保证周边单体不被波及(或提供足够的逃生窗口)。
在管理中,要自动维持电池均衡,防止个别单体的过充过放,发现不均衡超标时必须提供警示。
在发现个别单体温度异常,应立即停止操作,告警并切断高压电源。
国标中有一条是在电池过充过放时保证安全,这一条应该改成BMS必须保证电池不会过充过放。
如果大的不均衡,必须卸下电池,在安全可控的环境中进行调整(即过充过放);
【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 哦,要害是什么?支架?
: 发自「快看水母 于 BRA-AL00」
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
现在主流车型很多早就满足新国标了,觉得更安全没?
【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 主要是电池吧
: --
:
--
FROM 61.169.21.*
目前只知道极狐,新旧产品不经修改完全符合新国标。电池安全足够。
撞不着,充不着,点不着,剐底会着但是有足够的逃生窗口。
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 现在主流车型很多早就满足新国标了,觉得更安全没?
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*
本质是说,对于这种没有办法100%覆盖测试的标准,更应该用手段的标准去约束,而不是从结果的角度去约束 。从结果角度的话不到发生那一刻你不知道自己会不会100%满足。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 是电池的防护技术和安全管理。
: 车身强度要求,用于防止碰撞后电池破损。
: 电池包强度要求,在事故中防止电池被伤害,在单体起火的情况下,保证周边单体不被波及(或提供足够的逃生窗口)。
: 在管理中,要自动维持电池均衡,防止个别单体的过充过放,发现不均衡超标时必须提供警示。
: 在发
: ..................
--
FROM 61.169.21.*
这只是要求,能多大可能满足要求,需要制定技术标准。
具体需要多大强度,得调研,由专业机构确定。
不过,我说的这几条是已经实现的,在某些产品上。
从结果看,没撞死被烧死是不允许的。就是说,强度,有一个硬门槛,如果车内还有生命,就不允许动力电池起火。
到底需要哪些指标要由专业确定。
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 本质是说,对于这种没有办法100%覆盖测试的标准,更应该用手段的标准去约束,而不是从结果的角度去约束 。从结果角度的话不到发生那一刻你不知道自己会不会100%满足。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*