水木社区手机版
- 主题:高速那个电价那么高，电费和油费差不多吧，为何增程要在高速充
【 在 kettle 的大作中提到: 】
:
: 增程跑高速油耗高，五六毛肯定不行，七八毛差不多，车主心里都是有本账的
:
: 【 在 goldrock9996 的大作中提到: 】
: : 6座车一度电高速开差不多开4公里，高速一度电1.8元以上的话，一公里0.45元，再算上充电损耗，接近0.5元了。6座车如果加的是92的话高速油费也就5毛多不到6毛吧，油费电费差不太多啊，增程为何不直接烧油？
#发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 106.80.214.*- 前俩增程，后俩插混
【 在 goldrock9996 的大作中提到: 】
:
: 那增程不如插混，插混高速亏电直驱比电驱感觉不到差别
: 【 在 atemis 的大作中提到: 】
: : 不充电跑起来没劲
: : 因为高速保不住电，亏电之后很麻烦，别说加速了，维持100以上行驶可能都难受。。。所以为什么增程电池也越来越大，就是为了增加引发亏电时的行驶里程
#发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 106.80.214.* - 恰不恰饭不知道，但这是“易车横评”栏目的实测结论，你想反驳也可以，要么你发现人作假，要么你可以引用别的第三方实测结论来验证。或者你是这车用户，晒自己的相似场景的油耗也行。啥都没有就想驳斥别人？
【 在 kettle @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 这种恰饭测试还是不要拿出来传播了，理想L9的wltc油耗是7.6，wltc速度才多少你应该清楚吧，你这测出来均速105比wltc还更省油是准备去拿诺贝尔玄学奖么
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: :
: : [upload][/upload]
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 修改:·rasper 于 Oct 10 09:41:08 2025 修改本文·[FROM: 106.80.214.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.80.214.*]
修改:rasper FROM 106.80.214.*
FROM 106.80.214.* - 工信部 wltc 写的是“最低电荷油耗”，但是我列的表格的测试条件写的是 17% 电量下的油耗。那你可以去考察一下这个最低电荷是指 3% 呢，5% 呢，还是 17% 呢？反正 L9 在 3% 时也能开就是了。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
:
: 工信部的wltc还算权威吧，L9好像有自媒体实测高速要9升多
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 恰不恰饭不知道，但这是“易车横评”栏目的实测结论，你想反驳也可以，要么你发现人作假，要么你可以引用别的第三方实测结论来验证。或者你是这车用户，晒自己的相似场景的油耗也行。啥都没有就想驳斥别人？
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 修改:rasper 于 Oct 10 09:58:33 2025 [106.80.214.*(重庆)]
※ 来源:水木社区 [106.80.214.*(重庆)]
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 修改:·rasper 于 Oct 10 10:01:56 2025 修改本文·[FROM: 106.80.214.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.80.214.*]
修改:rasper FROM 106.80.214.*
FROM 106.80.214.* - 你那个附图还穿着军大衣呢，冬天高速就别提了
注意我的表格也有列环境温度，连风力也有标注
总之把条件列清楚才是真实数据
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
:
: 你不要纠结怎么测的，你想想车主实际是怎么用的，9升多的油耗显然更接近这里的使用场景啊
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 这个 wltc 写的是“最低电荷油耗”，但是我列的表格的测试条件写的是 17% 电量下的油耗。那你可以去考察一下这个最低电荷是指 3% 呢，5% 呢，还是 17% 呢？反正 L9 在 3% 时也能开就是了。
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 修改:·rasper 于 Oct 10 10:03:06 2025 修改本文·[FROM: 106.80.214.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.80.214.*]
修改:rasper FROM 106.80.214.*
FROM 106.80.214.* - 我给的是“易车横评”做的测试表格，前俩是增程，后俩是混动，明显混动油耗更高，极氪 9x 估计还不如领克 900 油耗低
【 在 djkstra @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 我买了台极氪9X，回头测测看高速实际油耗多少，不过这个是有直驱能力的，油耗应该会比增程低一点
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 注意我的表格也有列环境温度，连风力也有标注
#修改自zSMTH@三星s24 ultra
※ 修改:·rasper 于 Oct 10 10:10:47 2025 修改本文·[FROM: 106.80.214.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.80.214.*]
修改:rasper FROM 106.80.214.*
FROM 106.80.214.* - 这是“易车横评”的测试，人已经用的最合理的模式了
【 在 djkstra @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 所以你贴那个测试确实儿戏，插混也可以使用增程模式跑，如果增程模式油耗低还要直驱干嘛
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 我表格里前俩是增程，后俩是混动，明显混动油耗更高，极氪 9x 估计还不如领克 900 油耗低
#发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 106.80.214.* - 我不开这俩混动啊，你可以去找找别人晒的或别的媒体的评测
【 在 djkstra @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 自媒体不可信的，或者你晒一个油耗来看看，我提车以后也准备去测一下
:
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: : 这是“易车横评”的测试，人已经用的最合理的模式了
#发自zSMTH@三星s24 ultra
--
FROM 106.80.214.* - 他也不开2025款L9呀
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 有啊，版上就有位著名的理想吹鼓手，晒的高速油耗就是接近10
:
--
FROM 106.80.214.*