☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Wed Oct 15 12:21:22 2025) 提到:
米粉：他酒驾，负全部责任。
米黑：车门打不开，他酒驾就该死吗？
结果10月15日又爆出来一个聊城酒驾导致8人死亡案例的杜某超。
是不是该死我看这个杜某超就该死。
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 12:24:32 2025) 提到:
酒驾该死，和小米设计有缺陷是不冲突的
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 米粉：他酒驾，负全部责任。
: 米黑：车门打不开，他酒驾就该死吗？
: 结果10月15日又爆出来一个聊城酒驾导致8人死亡案例的杜某超。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Wed Oct 15 12:26:56 2025) 提到:
是不是缺陷，监管部门说了算。
碰撞标准最高63+1km/h，碰撞速度超过100完全看命，没有任何车辆能保证全身而退。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 酒驾该死，和小米设计有缺陷是不冲突的
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 12:29:46 2025) 提到:
你能不能从这个事故跳出来看这个问题
对于这种门外没有机械结构的车门，你认为是没有缺陷的吗？
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 是不是缺陷，监管部门说了算。
: 碰撞标准最高63+1km/h，碰撞速度超过100完全看命，没有任何车辆能保证全身而退。
:
☆─────────────────────────────────────☆
nlgdczm (xxx) 于 (Wed Oct 15 12:30:13 2025) 提到:
“这能一样吗？”
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 米粉：他酒驾，负全部责任。
: 米黑：车门打不开，他酒驾就该死吗？
: 结果10月15日又爆出来一个聊城酒驾导致8人死亡案例的杜某超。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Oct 15 12:32:13 2025) 提到:
没毛病~
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 米粉：他酒驾，负全部责任。
: 米黑：车门打不开，他酒驾就该死吗？
: 结果10月15日又爆出来一个聊城酒驾导致8人死亡案例的杜某超。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Wed Oct 15 12:33:31 2025) 提到:
有没有缺陷，有国家标准来限制，你我都没有决定权。
就算纯机械门把手燃油车，也可以找出一堆事故后打不开车门的案例。没有车企会为安
全100%兜底。
还是那句话：碰撞速度超过100，完全看命，别的都没用。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你能不能从这个事故跳出来看这个问题
: 对于这种门外没有机械结构的车门，你认为是没有缺陷的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Oct 15 12:34:34 2025) 提到:
有机械结构的车门，在供电电池被撞掉的情况下，外部也能拉开吗？
我咋记得也是拉不开啊。阿尔法还是雷尔发那个被活活烧死的案例也是拉不开。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你能不能从这个事故跳出来看这个问题
: 对于这种门外没有机械结构的车门，你认为是没有缺陷的吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 12:35:26 2025) 提到:
雷克萨斯吧
不是也被骂了很久吗？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 有机械结构的车门，在供电电池被撞掉的情况下，外部也能拉开吗？
: 我咋记得也是拉不开啊。阿尔法还是雷尔发那个被活活烧死的案例也是拉不开。
:
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 12:36:04 2025) 提到:
那如果是80的速度的事故，打不开门，是不是就该是车的问题了？
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 有没有缺陷，有国家标准来限制，你我都没有决定权。
: 就算纯机械门把手燃油车，也可以找出一堆事故后打不开车门的案例。没有车企会为安
: 全100%兜底。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Wed Oct 15 12:36:57 2025) 提到:
标准是63+1
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 那如果是80的速度的事故，打不开门，是不是就该是车的问题了？
☆─────────────────────────────────────☆
cashrock (wahaha) 于 (Wed Oct 15 12:37:23 2025) 提到:
小米这个门锁确实有很大缺陷
但更危险的是电动车碰撞容易引发爆燃
这个缺陷如果不修复，应该限制电动车的销售
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你能不能从这个事故跳出来看这个问题
: 对于这种门外没有机械结构的车门，你认为是没有缺陷的吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 12:40:32 2025) 提到:
定义一下“容易”的概率是多大
现实里爆燃就是很少见
现在新能源车存量这么大，爆燃案例也并不多见
【 在 cashrock 的大作中提到: 】
: 小米这个门锁确实有很大缺陷
: 但更危险的是电动车碰撞容易引发爆燃
: 这个缺陷如果不修复，应该限制电动车的销售
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Oct 15 12:40:48 2025) 提到:
外面机械拉手设计，我印象就是拉不开，除非里面解锁~
我看版上反馈车主打电话给家人说打不开门~~ 如果有录音，形成证据链，小米还是跑不了责任。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 雷克萨斯吧
: 不是也被骂了很久吗？
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 12:42:10 2025) 提到:
不要乱套标准
碰撞测试的最高标准是60多，可不见得所有国标都有速度限制
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 标准是63+1
:
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Wed Oct 15 12:43:15 2025) 提到:
那你可以找一条标准出来，不能你想多少就是多少。
对车企来说，通过国家指定的标准就算合格。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 不要乱套标准
: 碰撞测试的最高标准是60多，可不见得所有国标都有速度限制
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 12:43:17 2025) 提到:
我去看车都第一时间找机械把手在哪里，不是每个车主都知道小米的机械把手在哪的
小米完全可以说自己车内有机械把手，车主自己不知道在哪
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 外面机械拉手设计，我印象就是拉不开，除非里面解锁~
: 我看版上反馈车主打电话给家人说打不开门~~ 如果有录音，形成证据链，小米还是跑不了责任。
:
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 12:44:15 2025) 提到:
我不专业找不到国标，但你也别拿超过63+1国标就不管来说事
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 那你可以找一条标准出来，不能你想多少就是多少。
:
☆─────────────────────────────────────☆
flukeox (竹简) 于 (Wed Oct 15 12:44:38 2025) 提到:
re，我也是，以及解锁在哪儿，儿童锁、安全座椅设置。
如果有电话录音，可以告小米没有尽到告知义务。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我去看车都第一时间找机械把手在哪里，不是每个车主都知道小米的机械把手在哪的
: 小米完全可以说自己车内有机械把手，车主自己不知道在哪
☆─────────────────────────────────────☆
howard2conni (llder) 于 (Wed Oct 15 12:51:57 2025) 提到:
聊城的车主开的什么车，请车厂派人现场把他烧死，为民除害。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 米粉：他酒驾，负全部责任。
: 米黑：车门打不开，他酒驾就该死吗？
: 结果10月15日又爆出来一个聊城酒驾导致8人死亡案例的杜某超。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cashrock (wahaha) 于 (Wed Oct 15 12:52:49 2025) 提到:
新能源的起火机制，类似于微型核裂变，现有技术根本控制不了
这是第一性原理，普通人要相信科学逻辑，而不是相信统计数据
统计数据都是资本美化过的，就跟加上前缀，各家都能销量第一一样，除非你能拿到底层明细数据，否则没有参考价值
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 定义一下“容易”的概率是多大
: 现实里爆燃就是很少见
: 现在新能源车存量这么大，爆燃案例也并不多见
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 12:54:45 2025) 提到:
“新能源的起火机制，类似于微型核裂变”
问题是，核裂变也要先开始反应才能裂变啊
你先得达到起火的条件啊
【 在 cashrock 的大作中提到: 】
: 新能源的起火机制，类似于微型核裂变，现有技术根本控制不了
: 这是第一性原理，普通人要相信科学逻辑，而不是相信统计数据
: 统计数据都是资本美化过的，就跟加上前缀，各家都能销量第一一样，除非你能拿到底层明细数据，否则没有参考价值
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cashrock (wahaha) 于 (Wed Oct 15 13:02:51 2025) 提到:
谈到起火条件，这就更讽刺了
新能源的起火条件对目前技术来说还是个玄学，基本是不可测的
因为从电池的起火机制上， 5号电池短路也能导致起火
新能源几百几千个大号锂电池，起火概率被极度放大
实验室环境，根本无法模拟现实碰撞的千分之一情况
那些实验统计数据，就跟很多人的paper一样，都是为了做而做的
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: “新能源的起火机制，类似于微型核裂变”
: 问题是，核裂变也要先开始反应才能裂变啊
: 你先得达到起火的条件啊
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flord (flord) 于 (Wed Oct 15 13:10:48 2025) 提到:
小米在交付时都有告知。
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 我去看车都第一时间找机械把手在哪里，不是每个车主都知道小米的机械把手在哪的
: 小米完全可以说自己车内有机械把手，车主自己不知道在哪
☆─────────────────────────────────────☆
xianrena (一剑西来，天外飞仙) 于 (Wed Oct 15 13:21:35 2025) 提到:
9驾即使垓死，也不该由小米xing刑！
他算个神么东西！
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 米粉：他酒驾，负全部责任。
: 米黑：车门打不开，他酒驾就该死吗？
: 结果10月15日又爆出来一个聊城酒驾导致8人死亡案例的杜某超。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
patelNIA (也许) 于 (Wed Oct 15 13:25:08 2025) 提到:
168的速度撞击，达没达到条件？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: “新能源的起火机制，类似于微型核裂变”
: 问题是，核裂变也要先开始反应才能裂变啊
: 你先得达到起火的条件啊
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 13:37:13 2025) 提到:
建议多看上下文，我们讨论的不是这次的个例
【 在 patelNIA 的大作中提到: 】
: 168的速度撞击，达没达到条件？
:
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 13:37:43 2025) 提到:
我不信哪个企业能做到100%用户都告知
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 小米在交付时都有告知。
:
☆─────────────────────────────────────☆
alucardy (alucardy) 于 (Wed Oct 15 13:38:41 2025) 提到:
你看，实际网上的案例不多，你不信
统计数据，你没有
你只信你自己脑补的？
【 在 cashrock 的大作中提到: 】
: 谈到起火条件，这就更讽刺了
: 新能源的起火条件对目前技术来说还是个玄学，基本是不可测的
: 因为从电池的起火机制上， 5号电池短路也能导致起火
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
spadger (void*) 于 (Wed Oct 15 13:42:00 2025) 提到:
什么年代了还几百几千个大号锂电池，早都是大单体了，只串联不并联，400V也就100节出头
【 在 cashrock 的大作中提到: 】
:
: 谈到起火条件，这就更讽刺了
: 新能源的起火条件对目前技术来说还是个玄学，基本是不可测的
: 因为从电池的起火机制上， 5号电池短路也能导致起火
: 新能源几百几千个大号锂电池，起火概率被极度放大