水木社区手机版
首页
|版面-新能源汽车(GreenAuto)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:算个帐,大家看看小米事故致死率到底高不高
28楼
|
yhzjxxf
|
2025-10-29 10:57:21
|
展开
2025年1月为例:
您附件里的记录,7次事故,其中2次撞人当场死亡;1次多人伤亡(自贡),剩下4次,昏迷、伤亡不详。也就是说,附件里,明确有2次1人伤亡,1次多人伤亡。
您正文里统计里,却变成了5次死亡,12人死亡。
您自己提供的俩数据对不上啊,而且差异极大。
而且以您这里面记录的,自贡事故为例,我搜了下,没有找到死亡人数,您写个7人(也有说法4+2)。
另,交通事故死亡大货因素应该很高,剔除掉大货,轿车死亡率应该低不少;小米的死亡率肯定是更高的(性能猛兽,有些司机控制不住)。
【 在 qianlian77 的大作中提到: 】
: 中国交通事故每年死亡6万多,其中机动车事故导致死亡4万人左右。
: 中国汽车保有量3.6亿辆,那么死亡人数比率大概每1万台 死亡1.1人。
: 小米上市至今保有量约30万台,由于小米保有量基本是从0开始的慢慢增长状态,且最初半年交付量少,最近半年尤其YU7上市后,交付量增加,且目前尚有大量车子在二手车黄牛手中,粗略估计下吧年平均保有量约12万辆。
: ...................
--
修改:yhzjxxf FROM 220.179.116.*
FROM 220.179.116.*
34楼
|
yhzjxxf
|
2025-10-29 12:30:30
|
展开
您所谓的网上曝光,广为流传的是一段抹去名字的聊天记录,说俩车一共12个人(其中奔驰7个),死了7个(其中奔驰1个)。
这么一算,奔驰车上7个人死了1个;那么剩下小米车上5个人,死了6个。
高速撞护栏,AB柱没问题,5个人坐在车上死了6个。。。。
【 在 qianlian77 的大作中提到: 】
: 网上曝光的两个统计死亡人数。
--
FROM 220.179.116.*
35楼
|
yhzjxxf
|
2025-10-29 12:39:00
|
展开
见我上文,自贡事故,LZ统计死了7个。
问LZ数据来源,LZ回复网上曝光。
我又搜了下,明确提到死亡人数的网上曝光,来自一张网上广为流传聊天截图,按照截图里说法:奔驰车上7个人,死了1个;小米车上坐了5个人,死了6个;在车辆AB柱都没变形情况下,坐了5个人的车上能死6个,这可以拍恐怖电影了。。。。。。。
【 在 solidfrank 的大作中提到: 】
: 这列表里面的事故,我百度查了,很多并没有。比如:广东东莞 江西九江 河南某地 福建泉州 广东徐闻 四川某地 河南商丘
: 真正的事故要以警方通告为准,微博上的各种发的视频编辑的帖子可信度不高。
--
修改:yhzjxxf FROM 220.179.116.*
FROM 220.179.116.*
39楼
|
yhzjxxf
|
2025-10-29 12:45:41
|
展开
你这个统计的是 车主死亡的。
我估计这么长时间,肯定撞死过行人之类的。
个人感觉,小米撞死人的,应该确实有多起,性能猛兽路线,很多人驾驭不了。
【 在 solidfrank 的大作中提到: 】
: DeepSeek 官网统计都比楼主靠谱。
: 一张嘴全靠编。 一年多 全网正式官方通报就三起六个人。
--
FROM 220.179.116.*
40楼
|
yhzjxxf
|
2025-10-29 12:50:50
|
展开
另外,以你里面人数较多的,漯河4人为例,你可以找找,这是发生在2025年2月,限速80的道路,逆行开到133,直接把对向车道本田车上4人撞死(小米车主脾脏破裂,没死)。
附件图里记录的是2025年2月,漯河4人(这是正确的),2025年10月没有河南事故。
但你自己统计里面,写的2025年2月、河南死5人,2025年10月、漯河死4人。
【 在 qianlian77 的大作中提到: 】
: 中国交通事故每年死亡6万多,其中机动车事故导致死亡4万人左右。
: 中国汽车保有量3.6亿辆,那么死亡人数比率大概每1万台 死亡1.1人。
: 小米上市至今保有量约30万台,由于小米保有量基本是从0开始的慢慢增长状态,且最初半年交付量少,最近半年尤其YU7上市后,交付量增加,且目前尚有大量车子在二手车黄牛手中,粗略估计下吧年平均保有量约12万辆。
: ...................
--
修改:yhzjxxf FROM 220.179.116.*
FROM 220.179.116.*
43楼
|
yhzjxxf
|
2025-10-29 13:04:01
|
展开
你这个统计里面,漏洞挺多的。
1、全国机动车死亡人数,是55950人(统计年鉴)。(不利小米)
2、汽车保有量,是3.63亿量。但保有量和上路量差别挺大的。你新买个车,恨不得天天开,家里10年前的老车,你可能不开。(不利小米)
3、大货事故率更高,剔除大货,其他家用车死亡率会低不少。(有利小米)
最最关键的是:我相信你本文的目的,是用客观数据表明小米汽车不可靠。但里面死亡人数较多的漯河事故为例,小米车主在限速80的路上133速度逆行,迎面与正常行驶的本田相撞,把本田车上4个人全部撞死、小米车主没死,就这个事故而言,说明小米车NB、但部分小米车主不靠谱。你结论引用了论据,而论据和结论是冲突的。
【 在 qianlian77 的大作中提到: 】
: 觉得有疑问,没问题,可以自行减5个。
: 不影响结论的。
--
修改:yhzjxxf FROM 220.179.116.*
FROM 220.179.116.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版